Opacitate institutionala: nici audiente, nici raspunsuri la petitii
Edilii sunt sau ar trebui sa fie, pe perioada mandatului, in slujba cetatenilor care i-au votat. Din pacate, imediat dupa depunerea juramantului, multi uita care le este rolul si ce au promis in campanie. Asa se face ca oamenilor le sunt incalcate drepturi fundamentale, cum sunt dreptul de proprietate si dreptul la petitionare, chiar de catre edil.
Dupa ce asteapta cu anii un raspuns din partea primariilor, disperati de amanari, satui de minciuni, oamenii ajung la “Avocatul Poporului” si la presa, cerandu-le sa intervina. Uneori, nici acestea nu reusesc sa obtina un raspuns: “Demersurile noastre catre Primaria Bacau nu s-au soldat niciodata cu o rezolvare efectiva a problemelor, mai ales in domeniul proprietatii”, arata Doina Sirghie, coordonator al Biroului Teritorial Bacau (BTB) “Avocatul Poporului”. Doar o mostra: M.L., din Bacau, are o notificare din 2001 si, dupa 9 ani, inca nu are o solutie la dosarul depus. Hartiile s-au plimbat de la Comisia de fond funciar a municipiului Bacau la ANRP si inapoi, fara folos. Nici autoritatea nu se invredniceste sa ofere date concrete: “Intrebam ANRP care e stadiul dosarelor, dar nu primim informatii, arata Doina Sirghie. Ni se spune ca dosarul se afla la analiza la consilierul X, ca se va solutiona, apoi urmeaza un text de lege.” Toate adresele sunt croite pe acest sablon. Autoritatile locale ori trimit adrese de genul “Se va solutiona”, “Se va analiza”, “E in curs de…”, ori nu raspund deloc. “Vom trece la anchete, afirma Doina Sirghie. Vrem sa facem verificari, iar ei sunt obligati sa ne puna la dispozitie documentele. Oamenii trebuie sa se bucure de proprietatea restituita. Multi sunt bolnavi, batrani, au 70-80 de ani, cat sa mai astepte?”
Tacere si in "cazul Gorgos!"
Cand municipalitatea catadicseste sa reactioneze, raspunsurile arata cat se poate de limpede ca functionarii nu cunosc situatia. Un exemplu e cazul Mihaelei Gorgos, care a reclamat inclusiv cotidianului Desteptarea faptul ca i se imputa intretinerea pentru o locuinta in care nu a stat niciodata. Spre deosebire de functionari, ziaristii s-au dus sa verifice cine locuieste in str. G. Bacovia. Ce a raspuns Primaria la solicitarea Avocatului Poporului? “Locuinta a fost repartizata sotilor Gorgos si s-a incheiat contract de inchiriere, ca pe 19 decembrie 2007 s-a procedat la evacuarea celeilalte familii care locuia fara forme legale, mai mult, era mentionat si numarul procesului verbal, in ciuda faptului ca nu fusese nimeni evacuat”. Avocatul Poporului a solicitat reexaminarea situatiei si gasirea unei solutii. “Le-am cerut sa iasa din birou si sa se lamureasca, declara Sirghie. Trebuie sa recupereze debitul de la persoana care a ocupat locuinta si sa gaseasca o solutie pentru familia Gorgos. Daca ti s-a repartizat locuinta inseamna ca ai dreptul asta, ai indeplinit niste criterii, deci trebuie sa ti se dea alta locuinta, care e neocupata.” Adresa “Avocatului Poporului” a fost trimisa pe 21 aprilie 2010. Desi au trecut mai mult de 30 de zile, cat prevede legea, Primaria Bacau nu a raspuns. Daca o institutie e tratata astfel, de ce sa ne miram ca cetatenii nu sunt luati in seama?
"La Livezi e dezastru!"
“Vin oamenii si se plang ca nu sunt primiti in audienta, arata Doina Sirghie. «Noi dorim sa vorbim cu primarul caruia i-am dat votul, nu cu angajatii din nu stiu ce birou», iar solicitarea lor e indreptatita.” “Nu mi s-a raspuns”, “Nu sunt ascultat”, “Nu sunt primit in audienta”, se plang bacauanii. Iar primarul Romeo Stavarache raspunde ca X sau Y a fost programat si ca va fi sunat si chemat in audienta. Din pacate, sesizarile se repeta. Am fi dorit o explicatie din partea Primariei, dar nici edilul sef, nici purtatorul de cuvant Ionut Tomescu nu au raspuns la telefon. O alta dovada ca Primaria Bacau nu e interesata de soarta cetatenilor urbei e procedura de acordare a abonamentelor, care incalca chiar principiul pe care e construita legea si, in loc sa ajute persoanele cu handicap, le creeaza probleme. Sunt si alte primarii care raspund foarte tarziu, lapidar sau deloc la solicitarile Avocatului Poporului. Intre acestea, se remarca Livezi, Strugari, Tamasi, Stanisesti. CL Strugari nu a raspuns nici dupa sase saptamani, iar “la Livezi e dezastru, totdeauna au probleme cu alocatiile, dar nu vor sa raspunda deloc solicitarilor noastre, arata Romeo Busuioc, BTB. Intrebati cate dosare au de solutionat la Legea 10!”. Gioni Craciun, primarul din Livezi, sustine ca “reclamatiile sunt la ordinea zilei. Noi trimitem dosarele de alocatii la Bacau, unde stau la rand ca sa fie solutionate.” Totusi, de ce nu raspunde petitiilor si adreselor? “Noi raspundem, dar e posibil, din intamplare, sa existe un caz!”.
Concluzia
…e una singura: intaiul edil din judet, dar si alti primari, mai mici, uita ca sunt in slujba cetateanului si ca, in baza OG 27/2002 si Art. 51 din Constitutia Romania, sunt obligati sa-i raspunda. Din pacate, nu exista sanctiuni. Ramane ca tot cetateanul sa-i pedepseasca, la vot, in 2012.
