Avocatii societatii Transport Public declara ca municipalitatea i-a umilit pe pensionari tergiversand prelungirea conventiei pentru acordarea de subventii la transportul in comun. Acestia au sustinut ca Primaria a intarziat in mod deliberat incheierea unei noi conventii, tocmai din dorinta de a prejudicia imaginea actionariatului societatii. De cealalta parte, reprezentantii municipalitatii au evitat sa explice care fost motivatia pentru care nici pana la aceasta ora Primaria nu subventioneaza transportul pentru categoriile defavorizate, desi conventia incheiata in ianuarie cu Transport Public a expirat pe 31 martie.
Nicuta Manea Citu si Gabriel Ionita, avocatii societatii Transport Public, au declarat – in cadrul emisiunii Desteptarea de Seara – ca primarul municipiului Bacau i-a umilit pe pensionari atunci cand a decis sa intarzie prelungirea conventiei privind subventionarea transportului in comun. Avocatii au precizat ca doar la cerintele imperative ale societatii municipalitatea a luat in discutie prelungirea conventiei, dar in mod tardiv – in ziua in care aceasta expira (31 martie). “Daca in ultima zi de functionare a conventiei se adopta masuri de catre Consiliul Local, cand mai era timp sa se distribuie abonamentele si tichetele de calatorie catre categoriile defavorizate care beneficiau de subventii? Noi nu suntem de acord sa facem jocurile edililor, intrucat ele sunt dincolo de normele care reglementeaza administratia locala. Interesele cetatenilor nu se gestioneaza in ultima zi. O municipalitate precauta ar fi demarat la timp negocierile privind prelungirea conventiei, nu in ultima zi. Primarul i-a umilit pe pensionarii bacauani prin modul in care i-a tratat, ca sef al administratiei locale”, a declarat Nicuta Manea Citu. Ea a fost completata de Gabriel Ionita care a declarat ca Primaria a remis catre Transport Public un raspuns privind prelungirea conventiei, dar dupa expirarea acesteia si nu in timp util. “Primarul nu s-a sinchisit sa initieze in timp util discutiile privitoare la prelungirea conventiei. Dupa cum se stie, aceasta a expirat la 31 martie. Primaria a comunicat catre Transport Public abia pe 1 aprilie un raspuns vizavi de prelungirea conventiei. Daca primarul ar fi initiat la timp acest proiect de hotarare, avand in vedere toate prevederile legale, nu era nicio problema pentru nimeni”, a declarat Ionita. Acesta a acuzat faptul ca municipalitatea doreste sa ajunga din nou in instanta cu Transport Public, nefiind capabila sa rezolve, pe cale amiabila, problema subventionarii transportului in comun.
„Ce sa negociem? Ce era de negociat?”
De cealalta parte, intr-o interventie telefonica, Ovidiu Popovici, secretarul municipiului, a aparat institutia edilitara declarand ca Primaria nu mai avea nimic de negociat cu societatea de transport. “Ce sa negociem, ce mai era de negociat? Singurul lucru pe care legea ne obliga sa-l facem este sa acordam facilitati pentru transportul persoanelor cu dizabilitati”, a spus secretarul. El a evitat sa explice de ce edilii au lasat pentru ultima zi prelungirea conventiei. De asemenea, Popovici a refuzat sa comenteze declaratiile purtatorului de cuvant al municipalitatii care, pe 1 aprilie, afirma in oficiosul primarului ca s-a incheiat un act aditional prin care pensionarii beneficiaza de transport gratuit cu autobuzul.
„S-a coalizat o cloaca ce executa ordinele lui Stavarache”
Dumitru Sechelariu, fost primar al Bacaului si actionar principal in cadrul Transport Public, a declarat ca Bacaul va suferi un colaps economic din cauza proastei gestiuni a resurselor de catre actualii edili. “Bugetul municipiului este suficient de mare pentru a se acorda aceste subventii. El este insa prost administrat. Nu vedeti ca Bacaul este in cadere libera? Intre Sechelariu si Stavarache sunt numai probleme. Nimeni nu mi-a facut atat rau ca acest individ. Primaria doreste ca noi sa dam 70 la suta din subventie, ei sa dea 30 la suta si sa iasa in evidenta ca ajuta categoriile defavorizate. Sa nu se uite ca prin Consiliul Local, municipalitatea este actionar cu 18,5 la suta in societate. Au actiuni, dar nu dau bani. Primarul controleaza CL prin majoritatea pe care o are. Este o ineptie. Desi controleaza CL, este impotriva lui”, a declarat Sechelariu. El a mai sustinut ca actualii edili se folosesc de numele sau, desi nu mai ocupa o functie politica si s-a retras de sase ani din viata publica. “Bacauanii nu vad ca eu nu mai sunt primar de sase ani si apar tot timpul ca inamicul public numarul 1, desi nu mai activez in politica si nici functii nu mai am? Eu va spun ca intre mine si Stavarache e o lupta care pe care. In Primarie s-a coalizat o cloaca ce executa comenzile murdare ale lui Stavarache. Este un sah etern care se da la Sechelariu, in loc ca primarul sa-si vada de treaba si sa gospodareasca acest oras batut de soarta”, a conchis fostul edil al Bacaului.
