Vot halucinant in CL Bacau
Zeci de copii aflati sub ocrotirea Directiei Generale pentru Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Bacau nu vor beneficia de case familiale din cauza votului consilierilor locali bacauani. O fundatie cu finantare din Marea Britanie a dorit sa construiasca in municipiul Bacau doua astfel de imobile care sa-i gazduiasca pe copii. Proiectul a fost respins in doua randuri de alesii bacauanilor care nu gasesc explicatii pentru votul negativ exprimat. Intre timp, fundatia s-a reorientat, optand sa ridice casele pe un teren din Onesti. Reprezentantii municipalitatii bacauane spun ca proiectul a fost compromis de lipsa cvorumului din sedintele CL Bacau. Conducerea fundatiei afirma, de cealalta parte, ca proiectul caselor familiale ar fi fost blocat politic.
Consiliul Local Bacau a ajuns sa voteze impotriva copiilor institutionalizati care nu vor mai beneficia, astfel, de case familiale. Hopes and Homes for Children (HHC), o fundatie cu finantare din Marea Britanie, a dorit sa construiasca in municipiul Bacau doua astfel de case familiale, pe un teren aflat in proprietatea Consiliului Judetean. Daca proiectul s-ar fi concretizat, zeci de copii aflati sub ocrotirea DGASPC Bacau ar fi beneficiat de locuinte in regim familial. Constructia caselor nu ar fi costat niciun leu municipalitatea bacauana, fundatia amintita luandu-si obligatia de a suporta ridicarea lor din fonduri proprii.
Planul Urbanistic Zonal (PUZ) aferent investitiei a fost respins insa de Consiliul Local Bacau in doua sedinte consecutive, pe 28 februarie si 31 martie.
In sedinta din 28 februarie, proiectul a picat cu 11 voturi pentru si 9 impotriva, respectiv un vot nul. La sedinta au participat 21 de consilieri locali, din care 9 din partea PNL, partidul majoritar in CL Bacau. Au absentat alesii liberali Roxana Mironescu, Lucian Ciubotariu si Izabela Adam, aceasta din urma chiar sefa Comisiei de asistenta sociala din CL Bacau.
Proiectul a fost reintrodus pe Ordinea de zi in sedinta din 31 martie a CL. La sedinta au participat, de asemenea, 21 de consilieri locali. Proiectul privind PUZ-ul destinat locuintelor familiale a fost din nou respins, cu 10 voturi pentru, 9 impotriva si 2 voturi nule. In aceeasi sedinta, dar la punctul imediat urmator de pe Ordinea de zi, alesii locali au aprobat cu 20 de voturi pentru un PUZ destinat societatii Gebo Impex, care apartine consilierului local George Bogatu (PSD). Pentru ca proiectul HHC sa fie promovat in CL Bacau, acesta ar fi trebuit sa obtina votul majoritatii in functie, adica cel putin 12 voturi. Lucru care nu s-a intamplat. Reprezentantii DGASPC Bacau ridica din umeri si spun ca votul consilierilor bacauani este inexplicabil.
“Am venit cu aceasta asociatie asa cum am promis inca de acum mai bine de un an. CJ ne-a pus la dispozitie acel teren pentru a putea construi pe el. HHC trebuia sa construiasca doua locuinte de tip familial. S-a facut acest PUZ, s-au cheltuit niste bani si s-a intrat in CL la vot. Tehnic nu avea de ce sa nu treaca acest PUZ. Dupa primul vot negativ consilierii au declarat ca n-ar fi fost atenti la vot, ca nu stiau exact despre ce este vorba etc. Dupa ce am facut un lobby mai puternic pe langa CL, proiectul a fost pus inca odata pe Ordinea de zi. A picat si a doua oara la un vot sau doua diferenta”, a povestit Sorin Brasoveanu, directorul DGASPC. El a precizat ca, de cand se afla la timona institutiei, nu s-a confruntat cu o asemenea ostiliate din partea unei autoritati locale. “Sunt director din 1998 si nu mi s-a intamplat niciodata asa ceva. Atata iz politic in toate deciziile care se iau. Activitatea de asistenta sociala n-ar trebui politizata. Nu mai comentez nimic. Cetateanul sa comenteze aceasta situatie care s-a creat”, a concluzionat Brasoveanu.
Au fugit din Bacau
Stefan Darabus, directorul fundatiei HHC Romania, a dezvaluit ca atitudinea ostila a consilierilor locali si a municipalitatii a dus la relocarea proiectului. Darabus a precizat ca nu s-a confruntat nicaieri in tara cu astfel de piedici, dar ca la Onesti – unde vor fi construite in cele din urma cele doua case familiale – administratia locala a fost mai atenta la problema sociala.
“E prima situatie de genul asta de care m-am lovit in 13-14 ani de cand activez pe zona de asistenta sociala. Din 1997 sunt in domeniu. Noi lucram in vreo 15 judete. Sincer va spun ca n-am mai avut parte de o asemenea situatie in alte judete ale tarii. Noi am inteles ca nu se vrea acest proiect acolo si nu e cazul sa mai insistam”, a afirmat Darabus. El a precizat ca fundatia pe care o conduce a pierdut un an de zile cu intocmirea documentatiei de urbanism si o suma consistenta in bani. “Am discutat cu finantatorii din Marea Britanie si am ajuns la concluzia ca e mai bine sa mergem in alt loc. In Onesti am gasit deja doua terenuri si o situatie mult mai simpla”, a declarat directorul HHC.
“Au spus ca e zona industriala, dar peste drum avem blocuri”
Directorul fundatiei a relatat ca explicatia oferita de conducerea municipalitatii fata de respingerea proiectului a fost una ridicola. Darabus a dezvaluit ca edilii Bacaului i-ar fi transmis ca terenul pe care urmau sa fie construite cele doua case ar fi unul de utilitate industriala. “Explicatia oferita e ca acel teren e prea aproape de calea ferata si ca zona in care vrem sa facem casele e o zona industriala, nu-i o zona rezidentiala. Acuma, eu nu mi-am pus problema asta pentru ca peste drum sunt blocuri si mie terenul mi se pare destul de bine pozitionat, intr-o zona buna a orasului. N-avea rost sa ne batem cu morile de vant. Va repet, nu m-am mai lovit de o asemenea situatie nicaieri in tara”, a mai spus Stefan Darabus.
“Nu erau probleme juridice”
Prinsi cu musca pe caciula, reprezentantii Primariei au dat-o cotita. Acestia au recunoscut ca nu a existat nicio problema juridica privitoare la terenul pe care urma sa se deruleze constructia caselor, dar ca proiectul a picat in Consiliul Local din cauza neintrunirii cvorumului. “PUZ-ul a picat pentru ca nu a intrunit votul. Nu e nevoie de doua treimi, ci de votul majoritatii in functie. Deci acel PUZ nu a intrunit numarul de voturi necesar. Din punctul meu de vedere nu a fost o problema juridica. Acel teren nu avea o problema juridica. Ei (n.r. – HHC) aveau si un contract de notariat facut. Juridic n-am niciun fel de problema. A fost o problema de intrunire a cvorumului”, a opinat Ovidiu Popovici, secretarul municipiului Bacau. El a catalogat drept coincidenta faptul ca proiectul PUZ-ului a fost respins in doua sedinte consecutive ale CL. “A fost o pura coincidenta. Nu cred ca au fost alte cauze. Daca ar fi fost alte cauze, probabil s-ar fi nascut discutii si dezbateri in CL, s-ar fi ridicat probleme”, a comentat secretarul.
Rotaru (PNL): “Nu faceau crasme, faceau case pentru copii”
Alesul liberal Ion Rotaru, seful Comisiei de Urbanism din Consiliul Local, a recunoscut ca forul pe care-l conduce a dat aviz pozitiv PUZ-ului necesar construirii caselor familiale. Rotaru a precizat ca nu-si poate explica votul negativ dat de consilierii locali pentru un proiect catalogat de acesta drept necesar. “Noi in comisie am dat aviz pozitiv. Ce s-a intamplat mai departe, nu stiu. Nu comentez in niciun fel. Ce sa comentez, cum voteaza colegii mei in secret? Am inteles ca s-au retras, ca firma nu mai este interesata. Daca nu ma insel era o firma straina. Mi se pare ca era foarte corect sa se faca casutele acelea, ca proiectul viza niste copii, nu viza crasme sau mai stiu eu ce altceva. Ceva s-a intamplat in Consiliul Local. Nu stiu ce”, a afirmat liberalul Ion Rotaru.
Benea asteapta repunerea proiectului pe tapet
Conducerea Consiliului Judetean s-a declarat surprinsa de votul exprimat de omologii din Consiliul Local. Dragos Benea, presedintele CJ Bacau, a afirmat ca prin votul negativ dat proiectului alesii locali au impiedicat o investitie vitala in domeniul asistentei sociale. Benea a mai spus ca nu era la curent cu demersurile facute de conducerea DGASPC. “Nu e cea mai buna veste pe care mi-o puteati da. Nu eram la curent cu demersurile DGASPC. Este optiunea CL acest vot. Sper ca la o eventuala repunere a PUZ-ului pe Ordinea de zi votul secret sa nu mai fie secret. Fiecare consilier isi poate declina identitatea votului ca sa zic asa. Nu e cea mai buna veste pentru ca nu se poate realiza o investitie importanta pentru judet in domeniul asistentei sociale”, a afirmat presedintele CJ Bacau.
PUZ facut de sotia arhitectului sef Vasile Geliman
Stefan Darabus, managerul HHC Romania, a dezvaluit ca realizarea documentatiei urbanistice necesare demararii lucrarilor de constructie a durat aproximativ un an de zile, la costuri insemnate. Directorul a precizat ca in contextul dat, nu se astepta la un asemenea tratament din partea alesilor bacauani. Planul urbanistic zonal a fost intocmit chiar de arhitectul Iuliana Geliman, sotia arhitectului sef al municipiului Bacau, Vasile Geliman. Potrivit documentului, fundatia HHC Romania ar fi urmat sa construiasca, din fonduri proprii, doua locuinte familiale pe un teren de 2200 metri patrati aflat pe strada Letea. Aprobarea planului urbanistic zonal ar fi permis intrarea in linie dreapta a proiectului si inceperea lucrarilor de constructie a celor doua imobile sociale.
Lucian Bogdanel
