Afacerea de la Strandul Tineretului, in atentia institutiilor statului
Afacerea imobiliara de la fostul Strand al Tineretului ii bantuie inca pe edilii Bacaului. La aproape 60 de luni de la concesionarea strandului, respectiv 36 de luni de la emiterea autorizatiei de construire de catre Primarie, bazinele de inot sunt praf si pulbere, concesionarul – societatea Gepex – nerealizand investitiile la care s-a obligat prin contract. In urma cu trei ani, mai multi consilieri locali ai PSD si-au luat inima in dinti si au demarat o actiune in instanta impotriva concesionarului, precum si a Consiliului Local, acuzandu-l ca a denaturat scopul concesiunii in incercarea de a construi in locul bazinelor de inot un fantomatic „incubator de afaceri”. Demersul consilierilor social-democrati a fost unul dintre putinele exemple in care un grup de alesi se implica, in numele si folosul bacauanilor, in solutionarea unei probleme de interes public. Desi litigiul initiat de pesedisti a fost transat in favoarea concesionarului Gepex de Curtea de Apel Brasov, dupa stramutarea dosarului din instantele bacauane, social-democratii au marele merit de a fi pus in lumina un caz exemplar de clientelism politic al administratiei Stavarache. Dezastrul imobiliar de la fostul Strand al Tineretului a ajuns, gratie implicarii alesilor PSD, in atentia organelor de ancheta ale statului care se pregatesc sa ia la puricat intregul dosar al concesionarii parafate in august 2006.
Paragina in care se afla fostul Strand al Tineretului nu trece neobservata nici la 5 ani de la concesionarea obiectivului catre societatea Gepex. La aproape 60 de luni de la parafarea contractului de concesiune, firma amintita nu a realizat investitiile asumate prin contract. Scandaloasa afacere imobiliara, in care Primaria a pus pe tava unui client politic 3,5 hectare din municipiul Bacau, a „explodat” in public in urma cu 3 ani, cand mai multi alesi locali ai PSD au demarat o actiune in instanta impotriva concesionarului pe care l-au acuzat ca doreste schimbarea utilitatii publice a bazinelor de la strand, distrugerea si transformarea lor in incubator de afaceri.
Gepex a concesionat fostul strand pe o perioada de 25 de ani, in baza Contractului nr. 30334 din 4 august 2006. Potrivit contractului, „durata de realizare a obiectivului de investitii este de maximum 18 luni de la data eliberarii autorizatiei de construire”. Autorizatia de construire a fost eliberata de municipalitate pe 7 martie 2008, adica acum 36 de luni. Autorizatia era necesara in vederea executarii lucrarilor de construire a unui Parc de Distractii care ar fi trebuit sa cuprinda: doua terenuri de fotbal acoperite, patinoar artificial, strand cu tobogane cu apa, locuri de joaca pentru copii, parcaje, 6 containere ecologice etc. La mai bine de 3 ani de la eliberarea autorizatiei de construire, bazinele de la fostul Strand al Tineretului arata ca dupa razboi, concesionarul – Gepex – iesind din marja de timp afectata investitiilor pentru modernizarea bazinelor, prevazuta in Contractul nr. 30334.
S-au luptat pentru bacauani
In 2008, consilierii social-democrati au contestat in instanta de contencios administrativ legalitatea unei hotarari de CL prin care concesionarului Gepex i se permitea sa „iasa” din limitele Contractului nr. 30334 si sa realizeze un fantomatic „incubator de afaceri”. Pesedistii semnatari ai actiunii in instanta au fost: George Bogatu, Irina Florea, Dorian Pocovnicu, Cosmin Necula, Nicolae Zaharia, respectiv Ionel Floroiu. Pentru a fi reprezentati in litigiu, alesii si-au desemnat un avocat, Dan Nitu. In iunie 2009, instantele bacauane au dat dreptate social-democratilor, anuland hotararea de CL prin care s-a permis concesionarului edificarea „incubatorului”. Intr-o conferinta de presa organizata pe 26 iunie 2009, Zaharia si Necula au anuntat ca Strandul Tineretului „se intoarce la bacauani” si ca instanta a dat castig de cauza demersului initiat de pesedisti. Ulterior, litigiul a fost stramutat din instantele bacauane la cererea Gepex, care a invocat in cererea de stramutare presiunile mediatice create in jurul concesionarii Strandului Tineretului. Dosarul s-a mutat la Curtea de Apel Brasov care, surprinzator, a dat castig de cauza concesionarului, anuland decizia luata in instantele bacauane.
Parchetul are mingea ridicata la fileu
La 5 ani de la concesionare si 3 de la emiterea autorizatiei de construire, afacerea imobiliara care a dus la distrugerea bazinelor de inot de la Strandul Tineretului a revenit in atentia opiniei publice. Miercuri, 13 aprilie, in cadrul emisiunii IMPACT difuzata de postul de televiziune TV Bacau, Dan Nitu, avocatul care i-a reprezentat in instanta pe alesii social-democrati, a declarat ca „tunul” imobiliar de la fostul strand poate face obiectul unei anchete efectuate de Parchet. Nitu a mai spus ca orice cetatean care se simte lezat in drepturi, ca urmare a schimbarii utilitatii publice a strandului, poate face plangere in acest sens. Avocatul consilierilor PSD in litigiul privind „afacerea Gepex” a remarcat, de asemenea, ca decizia Curtii de Apel Brasov, desi potrivnica demersului initial al alesilor locali, nu vizeaza fondul problemei: legalitatea contractului de concesiune, contract care este iesit demult din termene fara ca Primaria sa fi facut ceva impotriva concesionarului ce nu si-a realizat obligatiile asumate inca din 2006. Consilierii PSD reprezentati de Nitu spun ca nu si-au luat gandul de la actiune insa, in lumina deciziei Curtii de Apel Brasov, nu mai pot face mare lucru pentru a reda bacauanilor Strandul Tineretului.
„Nu stiu daca mai exista alte cai pentru a contesta respectiva decizie (n.r. – cea luata de Curtea de Apel Brasov). Actiunea nu a picat in planul doi, dar posibilitatile ne sunt limitate. Nu avem posibilitati de actiune pe acest plan”, a afirmat Irina Florea, consilier local din partea PSD si secretar general al organizatiei judetene. George Bogatu a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca decizia Curtii de Apel Brasov trebuie respectata. „Noi am contestat atunci faptul ca la organizarea licitatiei in caietul de sarcini a fost mentionata pastrarea utilitatii de strand si ca pe urma s-a facut un centru de afaceri. S-ar fi inscris mai multi la licitatie daca se trecea de la inceput in caietul de sarcini tema centrului de afaceri si s-ar fi obtinut mai multi bani de la concesionar. Asta era problema”, a opinat Bogatu, facand aluzie la caracterul clientelar al concesionarii strandului catre firma Gepex. „Din punctul meu de vedere orice actiune facuta acum mi se pare populista. Nu putem contesta o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila”, a conchis pesedistul.
Primaria va „face” verificari
De-a lungul timpului, pozitia Primariei fata de concesionarea Strandului Tineretului a fost marcata de echivoc, administratia Stavarache avand un adevarat punct sensibil in „cazul Gepex”. Pe fondul litigiului initiat de consilierii PSD, municipalitatea a evitat sa aiba o pozitie clara fata de concesionar, desi acesta nu a realizat, nici pe departe, investitiile asumate. Intr-un raspuns remis Trustului Media Desteptarea de catre purtatorul de cuvant Ionut Tomescu, Primaria a promis ca va face verificari cu privire la concesionarea parafata in august 2006. „Referitor la solicitarea dumneavoastra va informam ca municipalitatea va cerceta cele semnalate (n.r. – depasirea termenelor afectate investitiei in modernizarea strandului) si va lua toate masurile care se impun, in conformitate cu prevederile legale”, se arata in raspunsul formulat de Primarie.
CITESTE CONTRACTUL DE CONCESIONARE A STRANDULUI TINERETULUI
Stavarache, deranjat ca „smenul” a iesit la iveala
Primarul Romeo Stavarache s-a aratat nemultumit de actiunea consilierilor locali ai PSD, precum si de interventia avocatului acestora in cadrul emisiunii IMPACT. Edilul s-a facut foc si para, banuindu-i pe colegii pesedisti din Uniunea Social Liberala (USL) ca ar complota impotriva lui facand publice „afacerile” imobiliare ale administratiei pe care o conduce. De altfel, in ultimele luni, edilul a lansat mai multe atacuri impotriva conducerii PSD Bacau, declarand la un moment dat ca va candida sub culorile USL doar alaturi de Ionel Palar, acesta din urma vazut drept candidat la presedintia Consiliului Judetean. "Pentru noi lucrurile sunt clare (…) La Bacau, in toate primariile, vom avea candidati separati, ai PNL, iar pentru municipiul Bacau si Consiliul Judetean vom avea candidati comuni pe USL si amandoi vor fi de la PNL", a decretat edilul. Iesirile lui Stavarache au fost taxate chiar de presedintele CJ Bacau, Dragos Benea, dar si de Victor Ponta, liderul PSD. Benea a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca „functiile nu se impart ca la taraba”. „E o campanie interna in USL. Aici nu e ca la taraba: tu ai CJ, eu am Primaria. Poate ca si PSD vrea sa aiba amandoua functiile, dar conform protocolului se vor realiza cercetari sociologice”, aprecia Benea. La randul sau, Victor Ponta, presedintele PSD, a afirmat ca, prin declaratiile facute, Stavarache s-a pozitionat in afara USL si ca, pe cale de consecinta, Uniunea isi cauta candidat la Primaria Bacau. „Am vazut cu neplacere declaratiile domnului Stavarache si vad ca domnia sa se afla in afara USL. Cred ca in perioada urmatoare pozitia USL fata de Stavarache trebuie lamurita foarte repede (…) USL Bacau trebuie sa-si puna un candidat la Primarie. Conform sondajelor avem sanse, chiar daca pe acel candidat il cheama Stavarache sau altfel”, a spus Ponta. Imediat dupa emisiunea IMPACT difuzata de TV Bacau miercuri, 13 aprilie, PSD a remis un comunicat de presa in care si-a exprimat o pozitie oficiala fata de turnura pe care a luat-o cazul imobiliar Gepex. In comunicat se precizeaza ca PSD „se limiteaza la respectarea intocmai a hotararilor judecatoresti si isi rezerva dreptul de a nu face comentarii publice asupra acestora”.
Act de separatism
Functionarea USL in judetul Bacau e complicata de ultimele manevre facute de primarul Romeo Stavarache. In contextul politic creat, seful PNL Bacau a lansat in circulatie prin judet o scrisoare in care ataca organizatia PSD si sistemul mafiot creat in ultimii 20 de ani de cei care „s-au gandit numai la ei”.
„Este nevoie ca in fruntea Consiliului Judetean Bacau sa stea un om care stie pasurile din satele si comunele judetului. Domnul Ionel Palar, de loc din satul Fundeni, comuna Secuieni, este cel care niciodata nu a uitat de unde a plecat”, se arata in scrisoarea de campanie pusa in circulatie de Stavarache, prin care edilul incearca sa-l impuna pe Ionel Palar drept candidat la sefia CJ din partea USL.
Lucian Bogdanel
CITESTE SI:
"USL cauta candidat pentru Primaria Bacau"
Stavarache a "divortat" de Benea, dar vrea cu Palar
UN BARON PE SAPTAMANA: Gica Vlasie, "casapul" de la Strandul Tineretului15/09/2010
Jaful imobiliar "Gepex", stramutat la Brasov
Scrisori de intimidare in cazul „Gepex“
Gafa juridica: Primaria da cu Gepex-ul in balta
