In sedinta din 25 martie a Consiliului Local (CL), primarul Romeo Stavarache a promovat un proiect vizand incredintarea drepturilor sportive (!) ale municipiului catre „Societatea Comerciala FCM Bacau SA“, firma ce administreaza clubul fanion al orasului. Edilul afirma la acea data ca echipa FCM Bacau a apartinut tot timpul municipalitatii. Ulterior, Primaria a remis FRF o documentatie care avea drept scop certificarea de catre forul ce tuteleaza fotbalul autohton a starii de fapt amintite. Raspunsul federatiei a fost potrivnic demersului initiat de edili. FRF a cerut municipalitatii bacauane o ordonanta emisa de instanta prin care sa se faca dovada ca drepturile sportive apartin institutiei edilitare. Practic, raspunsul oficialilor FRF atesta ca drepturile apartin, de fapt, Asociatiei Sportive „FCM Bacau“, actionarul minoritar din cadrul SA-ul ce administreaza echipa de fotbal fanion. Raspunsul federatiei vine pe fondul unei situatii incerte a FCM-ului. Dupa ce au risipit in jurul a 40 de miliarde lei vechi cu finantarea clubului, edilii par decisi sa puna umarul la retrogradarea echipei. Pentru campionatul viitor, acestia vor sa cumpere drepturi sportive de la un club care nu se mai poate sustine in liga secunda.
Raspunsul FRF face lumina in privinta apartenentei drepturilor sportive, pe marginea carora municipalitatea bacauana a iscat o imensa tevatura in urma cu doua luni. La infiintarea SA-ului prin care urma sa fie finantata echipa fanion, in iunie 2009, A.S. „FCM Bacau“ – actionar minoritar in societate – a aportat drepturile sportive, licenta de participare, precum si patrimoniul clubului (culori, palmares, jucatori etc).
Ulterior, dupa niciun an, la sedinta din 25 martie 2010 a CL Bacau, alesii au aprobat transferarea drepturilor sportive ale municipiului (!) catre societatea sus-amintita, in conditiile in care aceasta detinea deja, pe o perioada de un an, drepturile aportate de catre Asociatia Sportiva. La data respectiva, conducerea Primariei a afirmat ca FCM Bacau a apartinut tot timpul municipalitatii si ca FRF va face lumina in privinta acestui fapt.
„Asociatia poate cere daune”
George Bogatu, ales local din partea PSD si membru in Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) societatii „FCM Bacau SA“, a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca FRF a cerut Primariei sa prezinte o ordonanta judecatoreasca privind proprietatea drepturilor sportive. Bogatu a mai afirmat ca FRF se teme sa comita un abuz care s-ar putea intoarce impotriva ei. „FRF-ului ii e teama sa ia o decizie. A cerut ordonanta presedentiala care sa arate ca Primaria are aceste drepturi. FCM Bacau putea da in judecata FRF si cere daune. Si eu cred ca drepturile apartin Asociatiei Sportive. Ma intreb cine poate da o astfel de ordonanta?“, a opinat consilierul pesedist.
„Va retrograda structura A.S. FCM Bacau”
De cealalta parte, Relu Damian, presedintele Consiliului de Administratie al „FCM Bacau SA“, a declarat ca situatia clubului bacauan este foarte simpla si ca ea va duce la retrogradarea A.S. „FCM Bacau“. „Situatia este foarte simpla. Va retrograda structura numita Asociatia Sportiva «FCM Bacau». Jucatorii vor ramane liberi de contract si se vor putea transfera la alta echipa, pe aceeasi societate dar pe un nou drept de participare. Se cauta diverse formule. Au mai fost incercari si cu Pambac si cu Aerostar. Iata ca nici cu FCM-ul nu a mers“, a afirmat Damian.
„Vom face plangere penala”
Reprezentantii A.S. „FCM Bacau“, actionar cu doar 10 la suta in societatea „FCM Bacau SA“ au declarat pentru cotidianul Desteptarea ca vor face plangere penala impotriva celor care vor consimti sa retrogradeze, deliberat, echipa, desi aceasta este matematic salvata. Gabriel Ionita, avocatul Asociatiei, a precizat ca exista semnale clare care atesta ca municipalitatea planuieste de mai mult timp retrogradarea echipei. „Vom face plangere penala tuturor persoanelor care vor face posibila retrogradarea deliberata a echipei. Una este ca echipa sa fie retrogradata pe teren si alta ca echipa sa fie impinsa in Liga a III-a cu intentie de anumite persoane. Acestea nu trebuie sa uite ca au propus alocarea a zeci de miliarde lei in acest proiect sportiv, bani publici care au si fost cheltuiti si care, in contextul declarat, nu-si mai gasesc justificarea atragand, in mod cert, raspunderea pecuniara si penala a celor implicati“, a opinat Ionita.
Marius Capusa, presedintele A.S. „FCM Bacau“, a declarat ca municipalitatea este pe punctul de a subtiliza jucatorii Asociatiei si ca proiectul de finantare a echipei fanion a fost doar praf in ochi. „Vor raspunde cei care au pus umarul la demolarea acestei echipe. Vor raspunde cei care au adus echipa in starea in care se afla. Noi le-am dat un club bine consolidat in Liga a II-a, ei vor sa ne returneze o echipa retrogradata si fara jucatori. Cineva trebuie sa plateasca pentru acest lucru. Este o decizie unica in peisajul fotbalului romanesc“, a declarat, iritat, Capusa.
Risipa de 1 milion de euro
Societatea FCM Bacau SA a luat fiinta in iunie 2009. Constituirea acesteia a consemnat preluarea echipei fanion – FCM Bacau – de catre Primarie, municipalitatea bacauana controland 90 la suta din pachetul de actiuni al SA-ului amintit. La data infiintarii, Primaria s-a angajat sa verse in conturile societatii aproximativ 25 de miliarde lei vechi, bani constand in aport la capitalul social. Ulterior, prin doua hotarari succesive emise de Consiliul Local la interval de cateva luni, societatea controlata de municipalitate a mai primit 12 miliarde lei vechi.
In luna martie, alesii bacauanilor au decis sa „majoreze“ capitalul social al SA-ului cu inca 7 miliarde lei vechi. Majorarea urma sa se faca dupa data de 10 iunie cand, conform legii, termenul de 12 luni pentru varsarea capitalului subscris la infiintare se implinea. Banii insa au fost cheltuiti. Relu Damian, presedintele clubului bacauan, a confirmat la acea data ca cele 7 miliarde au fost folosite pentru achitarea datoriilor pe care clubul le avea catre stat si nu pentru majorarea propriu-zisa de capital. In mai, la nici doua luni de la „majorarea“ de capital din martie, SA-ul care se ocupa de destinele FCM-ului a mai primit o infuzie de capital, de data aceasta ceva mai redusa: „doar“ 5 miliarde lei vechi.
Nota de plata a aventurii numita „finantarea FCM Bacau“ se ridica la aproximativ 37 miliarde lei vechi, suma ce a ridicat mai multe suspiciuni in randul alesilor locali prezenti in structurile de conducere ale SA-ului. Pe 6 mai, Mihai Slic si Liviu Curca, alesi locali din partea PD-L, au anuntat ca demisioneaza din AGA „SC FCM Bacau SA“. Cei doi si-au motivat decizia prin faptul ca situatia din jurul clubului a devenit inflamabila si ca ea ar putea degenera intr-un scandal cu implicatii penale. „Ce sa fac acolo? Noi avem echipa cu un picior in C si mai cerem bani pentru FCM. Eu nu am de urmarit lulu-lulu pe la club. Ma duc sa-mi vad de treaba mea. Sa dam bani pentru ce? Ca sa ajungem in Divizia C. Eu si Curca am zis ca gluma se ingroasa si ca mai bine ne vedem de treaba si de drumul nostru. La varsta mea nu-mi permit sa mai dau cu subsemnatul“, a declarat, ironic, Slic.
SC „FCM Bacau SA“ a luat fiinta prin HCL 184 din 10 iunie 2009. Hotararea stipuleaza la articolul 4, alin. 1 ca, societatea s-a infiintat „cu scopul sustinerii activitatii de performanta a echipei de fotbal FCM Bacau“. Practic, prin iminenta retrogradare a echipei FCM Bacau, societatea creata in iunie 2009 isi pierde scopul pentru care a fost infiintata, cele aproape 40 miliarde lei vechi cheltuite deja de municipalitate fiind risipite.
Echipe finantate de pomana
In ultimii trei ani, edilii nu au facut rabat de la finantarea fotbalului bacauan. Ceea ce s-a dorit a fi un gest "nobil" a sfarsit insa intr-o risipire, in toata regula, a fondurilor publice.
Intre 2007 si 2009, municipalitatea bacauana a "dirijat" aproximativ 28 de miliarde lei vechi catre diferite echipe de fotbal din Bacau, in speranta ca vreuna dintre acestea va face saltul catre un esalon valoric superior. Cluburile au fost finantate prin intermediul Legii 350, ce permite autoritatilor locale sa bage bani publici in "activitati nonprofit de interes general". Niciuna dintre echipele finantate de catre municipalitate nu si-a atins obiectivul stabilit, banii fiind totusi cheltuiti.
