Cel mai disputat punct din sedinta ordinara a Consiliului Local de ieri a fost in legatura cu o contestatie formulata de social-democratul George Bogatu cu privire la noile schimbari cerute de Gica Vlasie in contractul de concesionare a fostului Strand al Tineretului.
Pentru cei ce au uitat, vechiul consiliu a fost pus in postura de a vota noi si noi schimbari (acte aditionale) ale contractului prin care a aparut Gepex Park-ul. Mai exact, desi la Gepex era vorba doar de divertisment, au aparut solicitari pentru aprobarea includerii in contract a unui incubator de afaceri, si un centru regional de sprijinire a afacerilor. PSD a considerat ca este un abuz, si prin George Bogatu a contestat proiectul de hotarare, care totusI astazi a fost aprobat de coalitia liberalo-pedelista.
Alianta majoritara din Consiliul Local a respins contestatia lui George Bogatu legata de situatia de la Gepex Park, in ciuda faptului ca dinspre comisia juridica a CL, asa cum a declarat consilierul PSD Cosmin Necula, a venit un aviz negativ. Timp de aproape jumatate de ora, Necula si secretarul primariei, Ovidiu Popovici, si-au fundamentat parerile opuse pe articole de lege. Insa, in cele din urma, opozitia a fost redusa la tacere. Dar nu inainte ca George Bogatu sa se declare nedumerit de modul in care au fost votate concesiunea sI anexele. „As vrea sa aflu si eu de ce o concesiune se aproba cu 2/3 din voturile consilierilor, iar schimbarea de obiectiv are nevoie doar de o majoritate simpla, de 50% plus 1 vot.” Ovidiu Popovici a argumentat ca in cazul schimbarii de obiectiv nu este vorba de patrimoniul local, motiv pentru care majoritatea simpla este modalitatea legala de vot. In plus, a precizat secretarul primariei, „prin acea completare nu s-a aprobat ridicarea vreunei cladiri. Daca va fi vorba de constructii, tot dumneavoastra, Consiliul Local, veti aproba aceasta. Mai mult, este vorba de activitati conexe, si orice activitate este conexa.” Ultima remarca l-a facut pe Cosmin Necula sa replice, ironic: „In cazul acesta putem face si fabrica de armament la strand, ca tot activitate conexa va fi.”
Care-i situatia de la Strandul Tineretului
Alesii locali ai fostului mandat au avut in fata un proiect in care erau prevazute noi adaugiri la obiectul de activitate al Gepex, adica o serie de completari ale contractului din 4 august 2006. Si anume „sanatate, recreere, recuperare si divertisment, Aqua Parc, centru regional de sprijinire a afacerilor si incubator de afaceri.” Recreerea si divertismentul sunt chestii care tin de esenta unui parc de distractii. Aqua Parc este un proiect cam mort in baie al autoritatilor locale, legat de insula de agrement, pe care probabil au incercat sa i-l plaseze lui Vlasie ca sa-si mai spele putintel onoarea. Sanatatea si recuperarea suna mai mult a clinica decat a parc de distractii. Iar cireasa de pe tort, care se incadreaza perfect in specificul parcurilor de distractii, tine de centrul regional de sprijinire a afacerilor si de incubatorul de afaceri. Pai parca primaria spunea ca acolo va fi doar distractie, si nici un alt fel de biznis, pentru ca din acest motiv au fost aprobate preturi mici la concesiune. Dupa cum bine au subliniat ieri consilierii PSD Necula si Bogatu, daca se stia ca se poate interveni atat de usor in schimbarea obiectului de activitate, poate ca mai multi investitori, unii mai bine situati financiar decat Vlasie, si-ar fi manifestat interesul. Insa, una peste alta, liberalii si PD-L au demonstrat ca stiu sa-si tina spatele in Consiliul Local. O mana spala pe alta.Scris de Emilian Berceanu
