Tribunalul obliga Casa de Pensii Bucuresti sa-i ia in calcul la pensie unui pensionar si veniturile suplimentare obtinute in acord. Victoria pensionarului se datoreaza unui consilier juridic bacauan. La Casa de Pensii Bacau multi pensionari au cerut sa le fie luate in considerare toate veniturile obtinute in acord global. Conducerea Casei sustine ca potrivit legii nu trebuie luate in calcul veniturile suplimentare realizate in acord. Tribunalul Bucuresti afirma contrariul.
In ciuda deciziei ferme a Casei Nationale de Pensii de a nu lua in calcul veniturile realizate suplimentar in cadrul acordului global, un bucurestean a reusit sa obtina o hotarare judecatoreasca favorabila. Dupa mai bine de un an de la actionarea in judecata a Casei de Pensii Bucuresti, pensionarul are acum o sentinta definitiva si irevocabila prin care instanta a decis ca toate veniturile salariale pe care le-a avut reclamantul in perioada in care a lucrat in acord sa fie luate in considerare la determinarea cuantumului pensiei. Pensionarul a depus in instanta o adeverinta de la unitatea la care a muncit in perioada 1976-1991, adeverinta care atesta sumele suplimentare realizate datorita lucrului in acord. Aceste venituri suplimentare nu au fost luate in calcul de catre Casa de Pensii Bucuresti, la stabilirea pensiei lui. Instanta constata, insa, ca: "Veniturile suplimentare omise a fi luate in calcul de catre parata (…) trebuiau luate in considerare la determinarea punctajului mediu anual si a pensiei (…) deoarece aceste sume (…) au facut parte din fondul de salarii pentru care s-au achitat contributiile de asigurari sociale". In consecinta, Tribunalul Bucuresti obliga Casa de Pensii sa emita o noua decizie prin care sa recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, cu valorificarea veniturilor suplimentare mentionate cu titlu de "acord" in adeverinta. Instanta dispune ca pensionarului in cauza sa-i fie platite si diferentele de drepturi de pensie cuvenite, incepand cu data de 6.08.2006, adica din momentul pensionarii.
In spatele victoriei, un bacauan
In spatele acestei victorii repurtate de catre pensionarul bucurestean se afla un consilier juridic bacauan. Mircea Matei, din Bacau, strada Cornisa Bistrita, este cel care l-a reprezentat in instanta si a facut toate demersurile pentru a obtine aceasta hotarare. "Din 2006 ma lupt sa-i fie recunoscute aceste drepturi, ne-a declarat Mircea Matei. In cele din urma am obtinut, de la unitatea din Bucuresti la care a lucrat, adeverinta care atesta ca s-a platit contributia de asigurari sociale pentru orice depasire de acord global." Bacauanul considera ca de aceasta hotarare ar trebui sa tina cont toate instantele si casele de pensii. Si aceasta, in primul rand, deoarece Uniunea Europeana a recomandat ca, in aceeasi speta, hotararile instantelor sa fie unitare. De-a lungul vremii o multime de pensionari si din judetul Bacau au cerut Casei Judetene de Pensii sa le ia in calcul veniturile suplimentare obtinute in acord global. Dar conducerea CJP ramane ferma opiniei sale precum ca "potrivit legii, este corect sa nu se ia in considerare acordul global". Cand spune aceasta, are in vedere OUG nr.4/2005, care mentioneaza ca formele de retribuire in acord global nu vor fi luate in calcul la stabilirea punctajului mediu anual, pentru ca nu au facut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislatiei anterioare. Tribunalul Bucuresti, insa, in aceeasi hotarare mentioneaza: "Apreciem ca in speta au prioritate dispozitiile legale cu valoare de principiu, adica cele de la art.2, lit.e, din Legea nr.19/2000, fata de cele care decurg din acesta, dar nu-l respecta, pentru ca solutia contrara presupune incalcarea principiului contributivitatii, cu consecinta nerealizarii scopului avut in vedere de legiuitor la edictarea acestuia".
Elena Tintaru
