Tribunalul Bucuresti a respins joi recursul formulat de procurorii DNA la o hotarare a Judecatoriei Sectorului 1, prin care Dumitru Sechelariu urma sa fie cercetat in stare de libertate intr-un presupus caz de cumparare de influenta. Decizia Tribunalului pune astfel punct speculatiilor de presa alimentate cu sarg de catre procurorii anticoruptie inainte de pronuntarea solutiei la recurs. Nicuta Manea Catu, avocatul fostului primar al Bacaului, a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca dosarul in care Iuliean Sutu a fost retinut pentru 29 de zile nu contine niciun indiciu care sa duca la incriminarea directa a lui Sechelariu, ci doar presupuneri puerile facute de procurorii care au instrumentat cazul.
Dumitru Sechelariu, fostul primar al Bacaului, urmeaza a fi cercetat in libertate dupa ce Tribunalul Bucuresti a respins recursul formulat de procurorii DNA la hotararea luata marti de Judecatoria Sectorului 1. Potrivit deciziei judecatorilor bucuresteni, Sechelariu urma sa fie cercetat in libertate intr-un presupus caz de cumparare de influenta in care Iuliean Sutu, fost director tehnic la SC Transport Public, a fost retinut pentru 29 de zile. Hotararea a fost atacata cu recurs de catre procurorii DNA, insa Tribunalul a mentinut decizia luata de Judecatorie.
aAu facut cinste justitiei”
Nicuta Manea Catu, avocatul lui Sechelariu, a declarat pentru cotidianul Desteptarea ca decizia luata de Tribunal face cinste justitiei romane. Catu a criticat insa maniera de lucru a procurorilor DNA care, cu doar o zi inainte de pronuntarea solutiei, au lasat sa se scurga informatii cuprinse in motivarea recursului, acestea prejudiciind imaginea fostului edil sef. aSintagme precum aversat penala sau altceva de acest fel sunt de natura sa lezeze reputatia si onoarea une institutii precum Parchetul. Astfel de afirmatii nu sunt de natura sa creasca prestigiul unei institutii in care romanii ar trebui sa aiba incredere. Sunt insa multumita ca exista judecatori care au demonstrat ca respecta legea si drepturile omului. Cinste lor!”, a declarat Catu.
Internat pentru… audieri
La inceputul acestei saptamani, procurorii DNA au emis mandat de retinere pentru 24 de ore pe numele lui Dumitru Sechelariu, fara a oferi insa nicio motivatie in acest sens. Sechelariu a fost audiat de catre procurori in spitalul judetean.
In prima faza, procurorii au dorit sa-l transporte la Bucuresti. Starea de sanatate a fostului edil, complicata de interventia chirurgicala pe cord pe care o suferise in urma cu o saptamana la Iasi, nu a mai permis deplasarea sa in Capitala. Apararea a solicitat acordul unui doctor in vederea efectuarii transportului. Sechelariu a fost verificat de un medic din arestul Inspectoratului de Politie Judetean care nu si-a dat acordul pentru deplasarea la Bucuresti si a precizat ca pacientul are nevoie de monitorizare medicala zilnica.
Ulterior, DNA a cerut opinia unui cardiolog care a refuzat, la randul sau, sa-si dea acordul. In cele din urma, fostul edil a fost internat in spital, sub monitorizare medicala stricta, loc in care a si fost audiat de catre procurori. aCa aparator am dorit ca domnul Sechelariu sa fie audiat. Am pus in vedere ca, in urma audierii, instanta poate sa-si formeze o opinie mai clara asupra persoanei in cauza”, a mai declarat Nicuta Manea Catu.
In urma cu o saptamana, Sechelariu a fost internat la Institutul de Boli Cardiovasculare din Iasi, unde a suferit o interventie chirurgicala pe cord prin care i s-au implantat mai multe stenturi in arterele coronariene. El a revenit la domiciliu vinerea trecuta, in urma externarii din institutul iesean.
Lucian Bogdanel
Prezumtii puerile din partea procurorilor
Cu o zi inainte ca Tribunalul sa se pronunte, mai multe informatii din motivarea recursului au transpirat in presa. Potrivit acestora, Sechelariu ar fi distrus aparatura de urmarire montata pe Iuliean Sutu. In aceeasi motivare se mai arata ca Sechelariu ar fi un om aversat penal” si ca ainstinctul de aparare l-a atentionat ca dialogul cu Sutu ar putea fi inregistrat”. Avocatul fostului primar al Bacaului a confirmat pentru cotidianul Desteptarea ca in dosar nu exista indicii care sa conduca la incriminarea lui Sechelariu, fapt pe care s-a bazat si decizia luata marti de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. De altfel, procurorii au marsat pe ideea ca Sechelariu este un pericol public si ca cercetarea sa in libertate ar putea dauna. In lipsa probelor, DNA a decis sa se baricadeze in spatele unor prezumtii nejustificate.
Pe 16 februarie 2010, CEDO a dat castig de cauza bacauanului Ion Scundeanu intr-un proces pe care l-a intentat statului. Scundeanu a dat in judecata statul roman pentru ca a fost retinut, timp de peste trei luni, in baza acuzatiei de pericol pentru ordinea publica, acuzatie formulata de procurorii DNA si in cazul lui Sechelariu. CEDO a amintit ca referirrea la pericolul pentru ordinea publica nu poate fi invocata de o maniera abstracta de catre autoritati, acestea trebuind sa se bazeze pe probe, nu pe prezumtii si presupuneri. Desi i s-a dat castig de cauza, Scundeanu nu a cerut sa fie despagubit.
[ad#stire]aInternarea domnului Sechelariu s-a facut in baza unui bilet de trimitere cu recomandare privitoare la internare intr-o sectie de specialitate. Biletul a fost parafat de catre un medic cardiolog. Pentru noi, toti sunt pacienti, indiferent de statutul sau starea lor. Ca se truncheaza ceea ce noi afirmam, nu mai este problema mea, ci a celor care truncheaza.”
Natalia Jicmon, purtator de cuvant SJU Bacau
