29 martie 2024
ContrasensTara te vrea prost! Dar te-ai intrebat de ce?

Tara te vrea prost! Dar te-ai intrebat de ce?

Am scris, saptamâna trecuta, despre perspectivele sistemului de invatamânt din România, in conditiile in care se incearca, pe toate caile, o scadere a calitatii acestuia, evident, in numele Reformei. Asa cum in numele Credintei au avut loc cele mai ingrozitoare maceluri, la fel, sub steagul Reformei educatiei, vom ajunge sa producem prosti cu diploma pe banda rulanta. Dar, nu e o problema, de asta are nevoie tara. De ce? Pentru ca o tara e mai usor de condus daca locuitorii ei nu pun intrebari si nu pun la indoiala mesajele livrate de elitele conducatoare.

Si avem doua exemple de saptamâna trecuta: scandalul pornit pe retelele sociale de asa-zisa lege a cenzurii si demiterea sefului ANAF.

In primul caz, scandalul a fost un contra-atac la scandalul provocat de legea pentru reforma Sanatatii, propusa de PNL, in care pacientii ar fi obligati sa-si plateasca tratamentul daca nu fac controale preventive. Intr-o tara in care mare parte a populatiei nu are acces la servicii de sanatate si cu o recrudescenta a bolilor asociate cu saracia, initiativa nu s-a bucurat de o primire prea buna. Pentru a contracara scandalul, a fost gonflat subiectul cu “legea cenzurii”. Daca analizam vectorii de comunicare si maniera in care s-a produs viralizarea mesajului, ajungem la o concluzie interesanta: au fost folosite aceleasi canale de comunicare ca in cazul “Colectiv”. Si acelasi stil care a ocolit cu grija esenta subiectului – deoarece initiativa respectiva se referea la interzicerea discriminarilor pe baza apartenentei la un grup.

Al doilea caz este si mai elocvent: dupa ce românii s-au plâns ca Fiscul controleaza doar micii intreprinzatori români, in momentul in care ANAF s-a apropiat de marile corporatii care-si exporta profiturile prin diferite “optimizari fiscale” pentru a plati impozite cât mai mici, asadar când s-a ajuns la “greii” sistemului, a fost decapitat. Metoda folosita ne aminteste de celebrele metode folosite de comunisti in anii ’50 pentru a scapa de indezirabili: se inventeaza un pretext, se deschide o ancheta si respectivul isi pierdea scaunul.

In cazul de fata acuzatiile sunt atât de aberante incât ti se face rusine de rusinea celor care le-au scris: seful ANAF este acuzat de “abuz in functie si favorizarea faptuitorului” pentru ca a suspendat doua ordine aberante, care obligau cetatenii sa plateasca niste taxe mai mari decât valoarea sumelor obtinute.

Daca va amintiti, este vorba despre celebrele cazuri in care pentru 5-10 lei primiti ca dividend de la un SIF, cetateanul era obligat sa plateasca CASS la nivelul salariului minim, nu la nivelul venitului. Asa s-au trezit multi ca au devenit datori la stat si, prin urmare, nu mai beneficiaza de asigurari medicale.

Dar, pentru ca a corectat aceasta idiotenie, seful ANAF este anchetat sub motivul ca, astfel, a ajutat anumite persoane sa câstige mai mult, prin diminuarea contributiilor catre buget.

Contributii care – cum am spus – erau stabilite ilegal. Rezulta, deci, ca presedintele ANAF a fost demis, asa cum spune un banc, pentru port ilegal de sapca.

Dar tinerii frumosi si liberi sunt fericiti.

spot_img
spot_img
- Advertisement -

Ultimele știri