28 martie 2024
ActualitateRomeo Stavarache a pierdut si la Inalta Curte

Romeo Stavarache a pierdut si la Inalta Curte

Înalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a respins plângerea primarului Romeo Stavarache împotriva ordonantei de clasare data de procurorii DNA din Bacau la denuntul facut de alesul local împotriva omului de afaceri Costica Rusu, a fostului viceprimar Nicolae Onica si a deputatului Lucian Ciubotaru.

Denuntul, facut de Stavarache in decembrie 2014, cand se afla in arest la domiciliu, a avut ca punct de plecare dosarul in care a fost trimis in judecata pentru cinci fapte de luare de mita. Stavarache sustine in plangerea la ICCJ ca dovezile pentru acuzatiile aduse celor trei se regasesc chiar in convorbirile interceptate de DNA in dosarul sau de urmarire penala, dar ca acestea au fost ignorate de anchetatorii din Bacau.

“Prin acest denunt am aratat ca fapte obiect al probatiunii au fost prezentate trunchiat, desi existau probe in dosar care le contraziceau in sensul ca – asa cum demonstreaza denuntul – existau probe certe in dosarul de urmarire penala care dovedeau explicit ca Rusu Costica a dat mita 60.000 euro actualului deputat Lucian Ciubotaru, prieten apropiat al lui Costica Rusu, pentru campania electorala a acestuia, candidat in 2008 la Consiliul Judetean Bacau. Dintr-o alta perspectiva, proba arata caracterul mincinos al denuntului lui Rusu Costica impotriva mea”, sustine Romeo Stavarache.



El vorbeste in plângere despre o convorbire interceptata purtata intre Rusu si Onica in care cei doi se refera la doua fapte de mita.

“In esenta, am sesizat ca Rusu Costica i se confeseaza lui Onica Neculai – pe 3 aprilie 2014 – despre fapte petrecute in 2008 (deci o recunoastere spontana, surprinsa in mijloc probator prin interceptarile la care persoanele respective erau supuse in alt dosar) ca, in 2008, ar fi dat 60.000 euro mita lui Lucian Ciubotaru.

Am formulat denuntul indata ce am sesizat, prin studiu, asemenea mijloc de proba, pentru ca acelasi Rusu Costica, prin denunt contra mea, arata, mincinos, ca ar fi dat asemenea suma pentru mine. Mai mult, aceeasi convorbire inregistrata face vorbire si despre o mita de 800.000 euro (din text rezulta ca Rusu Costica a dat mita 800.000 euro – 20 la suta din valoarea suplimentara, asa cum reiese din inregistrare – unui reprezentant al ministerului condus la acea data de Laszlo Borbely, in inregistrare fiind numit “bozgor imputit”).

Rusu Costica omite in declaratie ca licitatia câstigata de Rombet privind edificarea ansamblului de cladiri “Centru de Afaceri si Expozitii Bacau” a avut o conditie initiala de pret maxim 9 milioane euro, fundamentat pe documentatia de proiect a Consiliului Local din 2005, iar adjudecarea s-a realizat pentru 13 milioane euro.

Desi partener cofinantator al proiectului, Primaria Bacau a fost pur si simplu anuntata post factum, de catre minister, de majorarea pretului, la 24 aprilie 2008, pentru ca majorarea antrena si majorarea contributiei municipalitatii.

Cercetarile lacunare au ocolit mita de 800.000 euro, reprezentand 20 la suta din valoarea suplimentara, asa cum reiese din inregistrare”, explica Stavarache.

Edilul Local mai spune in plângere ca suma platita, de circa 800.000 euro, reprezentantului ministerului ar fi fost data pe un contract de consultanta fictiv, in anii 2007-2008.

“Desi am mentionat ca proiectul avea asigurata consultanta prin firma INOCSA Bucuresti, nu s-au efectuat cercetari care sa identifice proba mitei reclamate, motiv de redeschidere a urmaririi penale”, mai reclama Stavarache.

spot_img
spot_img
- Advertisement -

Ultimele știri