Intrebari grave pentru presedintele tarii \ Scandalul Barourilor a ajuns pe masa lui Traian Basescu

Scandalul iscat intre avocatii Baroului Bacau, legal constituit prin Legea 51 si Legea 255, condus de avocatul Aurelian Ionescu, si un barou care face parte dintr-o Uniune a Barourilor formata printr-o hotarare a unui judecator din Deva, nu s-a stins. Vasile Botomei, intitulat decan al ultimului Barou a obtinut o hotarare judecatoreasca prin care se desfiinteaza o rezolutie a Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau de neincepere a urmarii penale privind reclamatia petentului Vasile Botomei formulata sub aspectul savarsirii infractiunilor de inselaciune, uzurpare de calitati oficiale, exercitarea fara drept a profesiei de avocat de catre avocatii Baroului Bacau, din str. Mihai Viteazu nr.2. Solutia judecatorului a fost cea oferita de legiuitor, ne comunica purtatorul de cuvant al Judecatoriei Bacau Silviu Anti: a trimis cauza la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau in vederea inceperii urmarii penale, urmand a se efectua identificarea persoanelor impotriva carora petentul a formulat plangerea si audierea lor. In fapt, cum isi motiveaza procurorul solutia? “Baroul Bacau, cu sediul in str. Mihai Viteazu nr. 2 isi desfasoara activitatea in mod legal, potrivit dispozitiilor legii 51/1995, modificata si completata de Legea 255/2004. Potrivit art. 81 lit. a, al acestei legi, actualele organe ale Uniunii Avocatilor din Romania isi vor indeplini in continuare atributiile, potrivit legii si statutului profesiei, ca organe ale UNBR, pe intreaga durata a mandatului pentru care au fost alese. Rezulta ca UNBR este succesoarea in drepturi a Uniunii Avocatilor din Romania ce a functionat anterior in baza unor acte normative precum Decretul 281/54, Decretul lege 90/90 si Legea 51/95. Sustinerea petentului cu privire la lipsa personalitatii juridice a Uniunii Avocatilor din Romania nu are acoperire in practica atata timp cat legea ii confera acesteia personalitate juridica, declarand-o chiar Legea 255/2004 (art. 57)&#8221. Scandalul ia amploare, iar reprezentantii Judecatoriei au tinut sa precizeze ca solutia nu este definitiva si nimeni nu este invinuit si nici inculpat, asa cum a precizat in nenumarate randuri Vasile Botomei. Pe de alta parte, prodecanul Baroului Bacau, Mihai Cliveti, ne spunea saptamana trecuta: “Este o hotararre ca oricare alta. Ea este atacabila, ceea ce am si facut, iar instantele superioare urmeaza sa se pronunte. Pana atunci, noi vom discuta acest caz la urmatoarea sedinta a Consiliului Uniunii Nationale de la Brasov.&#8221

Intrebari care cer raspunsuri

Vineri si sambata, saptamana trecuta, Consiliul National s-a intrunit la Brasov intr-o sedinta ordinara, unde s-a discutat si cazul de la Bacau. “Ceea ce se intampla la Bacau nu este un caz singular, ne-a declarat avocatul Aurelian Ionescu, decanul Baroului Bacau. Noi suntem avocati profesionisti si cunoastem legile tarii, stim ce implicatii ar avea un demers forte, asa cum s-a insinuat. Pentru a se intelege clar, noi, la Brasov, l-am desemnat pe domnul Calin Zamfirescu, presedintele Consiliului National sa inainteze un comunicat presedintelui Romaniei, domnului Traian Basescu, care este garantul respectarii Constitutiei in Romania, prin care sa fie informat de situatia creata in tara, cum de asemenea se va face un memoriu si catre CSM. Noi nu-i cerem presedintelui sa desfiinteze o hotarare. Noi ii cerem sa analizeze si sa medieze, sa ceara raspunsuri de la CSM. Noi ne intrebam daca mai functioneaza justitia in Romania. Presedintele ar putea sa intrebe: Sunt cai legale la care noi facem apel. Nu se mai poate. Este o stare perpetua. S-a ajuns prea departe. Acest comunicat, daca vreti, poate fi considerat un protest&#8221, ne face o sinteza a ceea ce s-a discutat la Brasov, decanul Baroului Bacau, Aurelian Ionescu.

Apel la intelepciune

In acelasi timp, prodecanul Baroului Bacau, Mihai Cliveti, afirma ca Baroul Bacau a facut demersurile necesare pentru clarificare acestei situatii si ne arata sentinta civila nr. 7084, pronuntata pe 21. 10. 2005, in dosarul 13691/2005 prin care se constata nulitatea absoluta a certificatului de inmatriculare fiscala nr. 16655686, din 29 aprilie 2005. Pentru cei interesati, aceasta hotarare contine si alte detalii cu privire la starea baroului condus de avocatul Vasile Botomei. De asemenea, conducerea Baroului Bacau va avea intalniri cu avocatii din teritoriu pentru a-i informa cu ceea ce s-a discutat la Brasov. “Asteptam reactia presedintiei si a CSM, dupa care vom stabili ceea ce avem de facut in perioada urmatoare. Este vorba daca institutiile statului, statul de drept mai functioneaza in Romania. Noi am facut un apel la intelepciune&#8221, a incheiat decanul Baroului Aurelian Ionescu.

Vasile Botomei insista

Razboiul continua. Vasile Botomei trimite o adresa catre toate instantele din Bacau, catre toate institutiile descentralizate si cele ale Guvernului in teritoriu, dar si pe adresa DNA si a parchetelor, la Finante, Avocatul Poporului, Jandarmi, Registrul Comertului etc., prin care atentioneaza ca doar avocatii lui pot pleda in instante si apoi solicita sa legitimeze toate persoanele care se prezinta in roba de avocat si sa constate infractiunile flagrante fata de persoanele care isi declina competenta de avocat si nu fac dovada ca fac parte din Baroul condus de el.

Scris de Gheorghe BALTATESCU