29 martie 2024
ContrasensDespre morala si razboi

Despre morala si razboi

Razboiul nu este moral. E doar aplicarea ideii ca “eu sunt mai tare decât tine si o sa-ti iau toate bogatiile”. Ulterior se gaseste si o morala pentru justificarea agresiunii.

Romanii civilizau lumea, crestinii il aduceau pe Dumnezeu pagânilor, americanii impart democratia si elimina dictatorii.

Justificarea crimelor se poate face foarte usor. Multa lume este oripilata de crimele naziste si de ideologia rasista a Germaniei lui Hitler. Totusi, sa nu uitam ca, cu doar mai putin de jumatate de secol inainte, ideea ca o parte a populatiei unui stat poate avea drepturi mai multe decât restul, pe motiv ca ar fi in vreun fel superioara, nu era privita ca o nebunie.

Chiar si azi se reitereaza ideea ca ar exista niste fiinte umane care sunt “mai egale” decât restul deoarece ar fi primit dreptul divin de a conduce popoarele. Sa nu uitam ca inainte ca Hitler sa fi pus la cale industria lagarelor de exterminare, milioane de amerindieni au fost ucisi de invadatorii europeni in numele iubirii fata de Dumnezeu.

Razbiul din Irak a asigurat pentru multi ani petrol relativ ieftin Occidentului. Oficial, insa, a fost justificat ca o cruciada care sa-l impiedice pe Saddam Hussein sa foloseasca armele de distrugere in masa. Dupa mai mult de un deceniu de cautari, nu s-a gasit nimic macar o singura racheta nucleara irakiana.

Agresiunea contra Serbiei a fost justificata de faptul ca fortele de securitate sârbesti ar fi comis un genocid in Kosovo. S-a dovedit, apoi, chiar de catre ONU, ca nu a fost vorba de nici un genocid. Dar provincia a fost desprinsa de Serbia, devenind un experiment ratat de administrare internationala si un fief al mafiei.

Si nici macar nu a fost o ideea noua: ca sa obtina regiunea sudeta de la Cehoslovacia, in 1938, nemtii au provocat tensiuni, iar când autoritatile au inceput sa ia masuri, Hitler a denuntat “masacrul” etnicilor germani, determinând Franta si Anglia sa forteze Cehoslovacia sa cedeze regiunea Germaniei.

Razboiul civil din Siria a fost justificat ca fiind o incercare de a-l da jos pe dictatorul care conducea tara si de a aduce “democratia” in regiune. In realitate, s-a cautat crearea unei noi piete de desfacere si o sursa de petrol ieftin.

Dar, orice solutie naste o alta problema iar modalitatile in care se incearca rezolvarea crizei siriene au dus la efecte neasteptate.

Pe de o parte, implicarea Rusiei dat prilejul Moscovei sa faca o parada a puterii sale militare, pe de alta parte, asistam la o expunere a adevaratei fete a Turciei, dincolo de masca pro-europeana pe care o afisa de atâtia ani.

Noul otomanism turcesc, ideea de ridicare a Ankarei la nivelul de lider regional prin implicarea in conflictele de la granita si prin manipularea crizei refugiatilor, a creat o alta criza la nivel mondial. Nu doar politica, ci si militara si sociala. Dar despre acest aspect vom discuta mâine.

spot_img
spot_img
- Advertisement -

Ultimele știri