Curtea de Apel Bacau a judecat pe fond contestatia in anulare facuta de barbatul condamnat pentru ca ar fi incercat sa santajeze KFC.
Avocatii acestuia au criticat modul in care s-a judecat dosarul in apel si au reclamat incalcarea dreptului la aparare. Mai precis, faptul ca Adrian B. nu a fost audiat la Curtea de Apel, desi el a fost de acord sa dea declaratii, lasând la aprecierea instantei daca se impune audierea lui.
Acuzatiile aduse lui Adrian B., respectiv ca le-ar fi cerut reprezentantilor KFC 25.000 lei in schimbul stergerii unor fotografii si inregistrari video in care apareau produse din carne infestate cu viermi, au fost demontate la Judecatorie unde s-a dispus achitarea lui.
Magistratul a dat aceasta decizie motivat de probele care arata ca angajatii KFC i-au oferit barbatului bani, pentru stingerea conflictului. Nu la fel au gândit judecatorii de la Curtea de Apel care l-au gasit vinovat pe barbat si l-au condamnat la 1 an si 8 luni închisoare cu executare, fara sa considere necesar sa-l audieze.
Avocatii celui condamnat spun ca legea obliga instanta de apel sa audieze inculpatul, pentru a clarifica lucrurile, cu atât mai mult cu cât s-a ajuns la o decizie total opusa. Pe 22 martie, Adrian B. va afla daca i-a fost admisa contestatia si daca i se da dreptul la o rejudecare a dosarului.
