28 martie 2024
ActualitateAdministratorul unei asociatii de proprietari, condamnat pentru delapidare

Administratorul unei asociatii de proprietari, condamnat pentru delapidare

Fostul administrator al Asociatiei de proprietari 25 Bacau, Cristina I., acuzata de delapidare si fals în înscrisuri sub semnatura privata, a primit o condamnare de 3 ani si 2 luni închisoare, la Curtea de Apel. Instanta superioara a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lânga Judecatoria Bacau si Asociatia de Proprietari nr. 25 Bacau împotriva sentintei penale date, anul trecut, de Judecatoria Bacau prin care Cristina I. a fost condamnata la 2 ani inchisoare cu suspendare. Curtea de Apel a desfiintat în întregime sentinta primei instante si a admis, in plus, actiunea civila a asociatiei de proprietari prin care cerea obligarea inculpatei la plata despagubirilor de 290.551, 61 lei. Hotarârea este definitiva.

Ancheta in acest dosar a inceput in 2009, când Serviciul Public de Administrare a Fondului Locativ si Indrumare Asociatii de Proprietari din cadrul primariei a facut sesizare penala in care arata ca, in urma unui control facut la asociatia de proprietari, a descoperit mai multe nereguli in activitatea financiar contabila. Cristina I., administratorul asociatiei, a fost trimisa in judecata in 2013, fiind acuzata ca si-a insusit suma de 138.772 lei, a falsificat un inscris oficial si s-a folosit de acesta. Prejudiciul reprezinta subventiile acordate de CET si neinregistrate in fisele proprietarilor, dar si incasari de la proprietari pentru refacerea hidroizolatiei, circa 600 de lei, suma care nu se regaseste in fondul de reparatii.

Spera sa fie achitata



Anul trecut, Parchetul Judecatoriei a facut apel si a criticat atât pedeapsa aplicata, dar si cuantumul despagubirilor acordate de instanta de fond, respectiv 138.772 lei, in care nu au fost incluse penalitatile impuse asociatiei de proprietari de catre furnizorii de servicii sau indicele de inflatie. “In ceea ce priveste gravitatea faptelor comise, trebuie avuta in vedere urmarea faptelor, respectiv cauzarea unui prejudiciu ridicat persoanelor vatamate, intr-o perioada scurta de timp. Nu se poate face abstractie de faptul ca suma delapidata este constituita in cea mai mare parte din subventiile acordate pentru caldura, suma ce a intrat in contul asociatiei pentru sezonul rece 2008-2009. Prin aceasta fapta de delapidare, au fost prejudiciati membrii asociatiei de proprietari – un numar mare de persoane care au fost duse in eroare de catre inculpata prin falsificarea unei chitante si folosirea acesteia pentru a justifica incasarile efectuate si a crea aparenta unor cheltuieli reale.

Pedeapsa aplicata trebuia sa fie inchisoarea al carei cuantum se impunea a fi de cel putin 3 ani”, cerea in apel Parchetul Judecatoriei. Cristina I. spera sa fie achitata la instanta superioara, considerând gresita condamnarea data de Judecatorie. “Probele administrate in cauza nu conduceau (dincolo de orice dubiu) la concluzia ca as fi vinovata. Documentele existente la dosarul cauzei au fost studiate in cadrul a doua expertize de catre doi experti contabili, iar concluziile acestor lucrari sunt diametral opuse. Am solicitat instantei de fond admiterea probei cu o noua expertiza contabila care sa stabileasca in mod concret existenta unui prejudiciu. Dar proba s-a respins, apreciindu-se ca instanta de judecata are suficiente date care sa conduca la o concluzie dincolo de orice dubiu”, arata Cristina I. La un termen anterior, Curtea de Apel a schimbat incadrarea juridica a infractiunii, din delapidare in delapidare cu consecinte deosebite, tinându-se cont de valoarea prejudiciului.

spot_img
spot_img
- Advertisement -

Ultimele știri