Dupa ce ani de zile a improscat cu laturi, in dreapta si-n stanga, din paginile oficiosului liberal local, primarul Stavarache a decis sa schimbe foaia. A trecut la un alt format, unul platit din bani publici, adica din buzunarele bacauanilor. Inteleg ratiunea existentei unui ziar de partid: comunistii au avut unul. Se chema Scanteia si in paginile lui Ceausescu era vesnic tanar, vesnic biruitor. Vesnic acelasi. Pesemne ca linguseala de partid nu i-a fost de ajuns actualului edil. Acesta lucreaza cu tiraje mari. Cifra magica: 50.000. Tirajul platit din bani publici al publicatiei Mesagerul. Ziarul este editat de Consiliul Local, insa e profund nedemocratic. Paginile sale au fost confiscate de un desantat cult al personalitatii stavarachiene. Opozitia nu are loc nici macar pe cantul publicatiei. Din afacerea Mesagerul s-au infruptat, binisor, mai multe firme, unele apartinand caratorilor de servieta ai primarului altele - fara niciun salariat - realizand profituri de sute de milioane lei vechi, ba chiar miliarde. Discretia care inconjoara acest mijloc de comunicare aparent eficace (in masura in care ziarul e distribuit in fiecare scara de bloc) ascunde scopurile perverse pentru care Mesagerul e editat. Plecat de la o idee nobila, aceea de a informa contribuabilul bacauan cu privire la mersul lucrurilor din administratia locala, ziarul a incaput pe mainile demagogului Stavarache. Vesnicei sale obsesii - Dumitru Sechelariu - i se acorda pagini intregi in publicatie, ca si cand Sechelariu ar fi primarul Bacaului, ca si cand saptamana viitoare ar avea loc alegeri pentru primarie. Mai mult, Stavarache se raporteaza, de-o maniera patologica, la fostul edil: totul e comparat cu "ce era pe vremea lui Sechelariu", ca si cand trecerea anilor (aproape 6 la numar), precum si accederea tarii in UE nu au modificat cu nimic arhitectura si conturul administratiei locale. Stavarache evita sa spuna bacauanilor ca taxele locale au fost majorate de teama falimentului local, ca vom trai din ce in ce mai scump, fara ca scumpirea serviciilor sau taxelor sa reliefeze o crestere de calitate a lor. Bacaul insusi e un oras falit, cu destinul amanetat la ghiseele bancilor. Banii europeni "atrasi" nu se regasesc in realitatea de zi cu zi, desi au fost invocati in campania electorala de catre actualul edil.

[ad#stire] Marile investitii din municipiu lipsesc cu desavarsire, iar actuala administratie locala se face vinovata - cu asupra de masura - de lipsa de atractivitate a orasului in fata investitorilor. Stavarache si clica sa "alogena" ne-au adus in starea in care ne aflam. Ei ne conduc din 2004.

Lucian Bogdanel

Scrie un comentariu
Campurile obligatorii sunt marcate cu *.

Subject:

Nume:
Email:
Comentariu: *
Cod de verificare: *	Copiati codul de verificare din imagine :

Miron Doru

#2 : 05/02/2010, 13:03

---

Domnule Lucian,
de acord ca D-l Stavarache actioneaza si se justifica in ziarul sau, ascuzand nerealizarile din timpul administratiei pe care o conduce.
Tot asa de adevarat este ca si administratia condusa de D-l Sechelariu a avut deficientele Sale.
Observatia mea la articolul semnat de D-stra este sa incercati sa va detasati de cei doi, pentru ca apareti ca fiind un partizan si sustinator al D-lui Sechelariu.
In rest succes in activitate si toate cele bune.

sasa

#1 : 05/02/2010, 07:45

---

Primăria Bacău a fost obligată de judecători să-i plătească avocatului Vasile Botomei peste 400.000 de lei. . Contribuabilii băcăuani suportă amenzi de sute de mii lei din cauza refuzului primarului Stavarache de a elibera autorizaţii de funcţionare pentru spaţiile comerciale ale lui Botomei.

Nu mai puţin de 420.000 de lei au fost transferaţi până acum din bugetul local al municipiului Bacău în conturile avocatului Vasile Botomei. Suma ar putea să crească, iar primarul Romeo Stavarache s-ar putea alege cu dosar penal.


Paguba este generată de un conflict între primar şi avocat, pornit în 2004. Atunci, Botomei a solicitat Primăriei să-i elibereze autorizaţii de funcţionare pentru două spaţii comerciale. Cum municipalitatea nu i-a aprobat cererile, avocatul a apelat la judecători pentru a soluţiona problema.

Amendă de 50 de lei pentru o zi de întârziere

„Primarul Stavarache nu avea niciun motiv să nu acorde autorizaţii. A fost practic o ambiţie personală în această chestiune", este de părere Vasile Botomei. La aceeaşi concluzie au ajuns şi judecătorii care s-au ocupat de caz. Ei au emis o hotărâre potrivit căreia primarul este obligat să acorde autorizaţie de funcţionare spaţiilor avocatului.

Tot instanţa a hotărât că, pentru fiecare zi de întârziere în aplicarea hotărârii judecătoreşti, Primăria trebuie să plătească o amendă de 50 de lei. Astfel, în 2007, Botomei a apelat la un executor judecătoresc şi a obţinut din bugetul Primăriei 150.000 de lei, reprezentând cuantumul amenzilor şi a daunelor materiale. „Mi-am făcut nunta cu aceşti bani. Toţi invitaţii mei s-au distrat fără niciun leu", se laudă avocatul.

Primarul Bacăului a perseverat în hotărârea de a nu-i emite autorizaţii de funcţionare avocatului, iar încăpăţânarea edilului a fost plătită, din nou, de contribuabili. În 2008, Botomei a cerut din nou executorilor să recupereze amenzile neplătite de municipalitate şi „a mai stors", astfel, 50.000 de lei din bugetul local. „Manevra" s-a repetat din nou anul trecut.