Am participat cu o oarecare strangere de inima la dezbaterea privitoare la viitorul Plan Urbanistic General (PUG). Desi mi se pare ca pentru grosul bacauanilor miza discutiilor a trecut neobservata, ea se dovedeste cruciala in raport cu dezvoltarea urbanistica a municipiului in urmatorii 10 ani. Chiar daca Bacaul nu rupe gura targului din punctul de vedere al sistematizarii urbane, inflatia de autoturisme - precum si nevoia expansiunii orasului pe axa sa vestica - implica necesitatea unei regandiri urgente a strategiei de dezvoltare. Este exact ceea ce a lipsit dezbaterii de martea trecuta, de la care am plecat fara a intelege ce-si doresc factorii locali de decizie pe termen mediu si lung.

Arhitectilor ieseni care au realizat asa-zisul PUG al Bacaului le-a lipsit totul: orientarea spatiala, suficienta cunoastere a orasului, atentia pentru detaliu etc. Planul cu care au venit in fata omologilor bacauani este unul ridicol si de-a dreptul periculos daca va fi pus in practica in forma desucheata in care a fost prezentat. Mai mult, reprezentantii Arcadis - firma ce se ocupa de elaborarea PUG-ului - nu au tinut seama de indicatiile anterioare ale arhitectilor bacauani. Ei au lasat impresia ca executa o lucrare pentru actuala conducere a Primariei, nu pentru institutia care e obligata, prin statut si cutuma, sa reprezinte interesele locuitorilor.

Este o realitate a ultimilor ani ca Romeo Stavarache a politizat in exces institutia aadministrativa" pe care o conduce. De nenumarate ori am evidentiat aceasta obisnuinta a sa, concretizata in folosirea aparatului propriu al municipalitati (functionari, personal contractual etc.) pe post de arma in rafuielile angajate impotriva asa-zisilor sai dusmani. Aceste conflicte fabricate i-au incetosat cumpatul si i-au compromis cugetul. Cazul gradinitei Letea, care dupa cinci ani de lupta surda a revenit proprietarului de drept - fabrica de hartie, este un precedent elocvent. Stavarache va mai pierde si alte procese in care s-a aruncat cu capul inainte, din dorinta de a justifica public apetitul sau pentru scandal si de a camufla evidenta sa neputinta administrativa (ca sa nu zic incompetenta). Nu mai amintesc aici de sutele de milioane de euro pe care primarul mincinos le vehicula in campania electorala din 2008. Banii nu exista. Daca ar fi avut acesti bani, Bacaul ar fi fost o insula de prosperitate intr-o tara lovita de criza. Or, realitatea e cu totul alta: Bacaul este sufocat de probleme economico-administrative.

[ad#stire] Revenind la PUG, e tot mai evident ca documentul cadru va deveni, la randul sau, un instrument politic in mainile lui Stavarache. Cu aceasta ocazie, edilul va jongla politic cu viitorul urbanistic al municipiului. Vom asista la o apocalipsa urbana, atata vreme cat livada Fructex (localizata la Saucesti) e transformata in parc orasenesc, iar aeroportul in zona de locuit.

Lucian Bogdanel

Scrie un comentariu

Daca nu comentezi la subiect sau bati campii te sterg de nu te vezi!

Subject:

Nume:
Email:
Comentariu: *
Cod de verificare: *	Copiati codul de verificare din imagine :

Dorinel Radauteanu

#1 : 01/02/2010, 15:20

---

Este un articol pe o tema tare. Se vede ca echipa de arhitecti de la Iasi nu a lucrat la proiect atata timp cat nu cunosc strazile si imprejurimile. Cati bani au primit ? La tv se spunea de peste 10 miliarde.Unde au ajuns banii? E vinovat cine a angajat lucrarea si a stabilit termenii. Sunt banii contribuabililor care trebuiesc recuperati. Cand oare politicienii vor tine la interesul public? Ce pierderi vor fi cu refacerea si intarzierea acestui PUG? Sunt teme de reporteri adevarati, corecti , nepartinici, nu rai ci drepti.