Procurorii DNA Oradea au dispus efectuarea urmăririi penale față de patru judecători ai Curții de Apel Oradea și Tribunalului Bihor într-un dosar de trafic de influență și abuz în serviciu.
Potrivit unui comunicat al DNA transmis luni AGERPRES, sunt urmăriți penal: Florica Roman, judecător CA Oradea, pentru trafic de influență și favorizarea făptuitorului și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, Daniel Ovidiu Galea, judecător T Bihor, abuz în serviciu cu obținerea unui folos necuvenit pentru altul și fals intelectual, Raluca Beatrix Cuc, judecător T Bihor, și Denisa Daniela Vidican, la data faptelor judecător T Bihor, în prezent la CA Oradea, ambele pentru abuz în serviciu cu obținerea unui folos necuvenit pentru altul și favorizarea făptuitorului.
În aceleași dosar sunt acuzați Mariana Dorina Mihoc, avocat în Baroul Bihor, pentru favorizarea făptuitorului, instigare și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, Gheorghe Jurca, cumpărare de influență, favorizarea făptuitorului și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, Florina Nicoleta Roman și Gelu Agafiel Mărăcineanu — fals în înscrisuri sub semnătură privată.
“Judecătoarea Roman a primit de la Gheorghe Jurca o sumă de bani nedeterminată sub aspectul cuantumului și alte foloase (păstrăvi, whisky) și a pretins de la acesta un ceas cu cuc vechi, pentru a-și exercita influența față de judecători de la instanța inferioară în grad, Tribunalul Bihor, astfel încât aceștia să pronunțe hotărâri favorabile unui condamnat, în scopul de a nu executa pedeapsa aplicată. Totodată, în condițiile în care toate mijloacele de apărare legale fuseseră epuizate, judecătoarea Roman a sfătuit-o pe avocata Mihoc ce demersuri să întreprindă pentru a-l ajuta pe condamnat să nu execute pedeapsa pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de viol. Pentru promovarea unei căi extraordinare de atac (contestație în anulare), era absolut necesar ca persoana vătămată să fie convinsă să încheie un înscris fals, cu dată anterioară rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, din care să rezulte că s-ar fi împăcat cu inculpatul înaintea rămânerii definitive a hotărârii de condamnare”, susțin procurorii.
În acest sens, avocata l-a ajutat pe condamnat, prin inițierea redactării înscrisului ‘Act de împăcare’ între partea vătămată și acesta (înscris antedatat, nesemnat de condamnat și neautentificat), prin conceperea documentului intitulat ‘Declarație de retragere a plângerii penale’, antedatat și prin inițierea emiterii unui înscris fals ‘Adeverință’, emisă și semnată de Gelu Mărăcineanu, director general SC GEOASSET SRL (care conținea date nereale, nedatată și fără număr de înregistrare).
“Toate acestea înscrisuri false au fost atașate la contestația în anulare, care a și fost admisă, cu opinia separată a unui membru al completului de judecată. Partea vătămată a consimțit să redacteze înscrisurile antedatate în schimbul unor sume de bani promise și oferite de rudele condamnatului și după ce a primit asigurări din partea avocatei că demersurile sale sunt legale. În 9 iunie 2010, președintele completului de judecată, judecătorul Galea a dispus preschimbarea termenului de judecată al contestației în anulare, înregistrată cu o zi înainte la T Bihor, de avocata Mihoc, din ’24 septembrie 2010′ în ’16 iunie 2010′, pe motiv că a avut la bază o cerere formulată de către condamnat. În realitate, la dosar nu a existat nicio asemenea cerere de preschimbare a termenului de judecată”, se arată în comunicat.
DNA menționează că, în urma înscrisurilor false și a exercitării influenței suspectei Roman, în 4 martie 2011, completul de judecată format din Cuc, Vidican și un alt judecător, cu opinia separată, a admis contestațiile în anulare formulate de condamnat și de partea vătămată Roman împotriva deciziei din 2 iunie 2010, pe care au anulat-o în totalitate, fixând termen pentru rejudecarea recursului.
“Cele două judecătoare care au refuzat să participe la deliberări au apreciat drept probe concludente înscrisurile care erau vădit false, aspecte menționate și în opinia separată. La termenul din 8 aprilie 2011 s-a rejudecat recursul și s-a decis încetarea procesul penal”, se precizează în comunicat.
În 2 iunie 2010, Tribunalul Bihor a dispus condamnarea unui inculpat la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de viol, hotărâre rămasă definitivă.
AGERPRES
