Perspectivele ca „noul CET” sa mearga pe plus, pe propriile picioare, fara infuzii de capital din banii orasului, sunt privite cu scepticism de multi factori de decizie din administratia bacauana.
Intr-o sedinta anterioara, consilierul local Vasile Dragusanu a spus ca „noul CET” va intra in insolventa in circa un an.
Mai mult, „noul CET” tinde aspira deja la imaginea de aspirator de bani publici, precum vechea societate intrata in faliment. Pentru ultimele doua luni din acest an, bugetul de cheltuieli este estimat la peste 19 milioane de lei, la fel ca si veniturile estimate ale societatii.
Sedinta extraordinara a Consiliului Local Bacau a consemnat luni inscrierea pe ordinea de zi a trei puncte care nu figurau initial, lucru ce a iscat nemultumirea câtorva consilieri locali. Cele trei puncte se refera la probleme legate de noua societate care va furniza agent termic in Bacau, Thermoenergy, infiintata de Consiliul Local Bacau.
De altfel, majoritatea problemelor legate de falimentul fostului CET si transferul termoficarii la noua societate au fost trecute prin Consiliul Local in sedinte extraordinare.
Concret, unul dintre proiecte se refera la bugetul de venituri si cheltuieli al Thermoenergy pe ultimele doua luni din acest an, un altul se refera la o cesiune de creante intre CET si Thermoenergy, iar altul la organigrama Thermoenergy.
„Ne-ati pus in mapa ordinea de zi a sedintei, impreuna cu cele trei puncte, la repezeala, astfel ca nu am avut timp nici macar sa citim titlurile proiectelor de hotarâre, daramite expunerile de motive. Cerem retragerea celor trei puncte de pe ordinea de zi, ca sa avem timp sa le studiem si cerem convocarea unei noi sedinte extraordinare pentru vot, tot in cursul acestei saptamâni”, a cerut consilierul Gheorghe Huluta.
Viceprimarul Iulian Stoican a spus insa ca votul este o urgenta, intrucât Thermoenergy va incepe sa functioneze de la 1 noiembrie si ca oricum nu ar fi vorba despre modificari majore. Cineva a propus o pauza de jumatate de ora pentru studiul documentelor, dar cererea a fost respinsa. Viceprimarul le-a reprosat lui Gheorghe Huluta si colegilor care l-au sustinut atitudinea fata de problemele Thermoenergy, care vizeaza bacauanii ce urmeaza sa primeasca agent termic in iarna viitoare.
Schimburile de replici nu au avut rezultat concret, astfel ca s-a ajuns la vot, unde cele trei proiecte au fost aprobate cu 17 voturi pentru si cinci impotriva, ale celor de la UNPR si PP-DD.
Situatia Thermoenergy si modul in care nou infiintata societate a inceput deja sa consume banii publici, inainte de a functiona efectiv, precum si modul in care hotarârile ce o privesc au fost votate au iscat suspiciuni intre unii consilieri locali.
Bunaoara, luni, un alt punct de pe ordinea de zi a vizat majorarea de capital a noii societati furnizoare de agent termic, cu sapte milioane de lei, lucru ce a iscat noi discutii.
Consilierul Stefan Daniel Dragos a intrebat in plen de ce este nevoie de o noua majorare la doar doua saptamâni de la infiintarea societatii, când se stabilise un capital de cinci milioane de lei. Iulian Stoican a raspuns ca in urma unor recalculari s-a stabilit ca mai este nevoie de bani, ca banii sunt necesari la functionarea societatii si ca majorari se vor face ori de câte ori este nevoie.
„Dar la infiintarea societatii nu se stia de ce anume este nevoie? Acest lucru denota probleme de calitatea managementului”, a spus consilierul Stefan Daniel Dragos. Discutiile s-au finalizat insa cu votul majoritatii, favorabil noii majorari de capital social.
