E.ON i-a condamnat deja pe inculpatii din dosarul de coruptie

18


Siguri pe ei, determinati, avocatii angajati de E.ON, in mega-dosarul de coruptie la nivel inalt, au facut, zilele trecute, in instanta, o veritabila demonstratie de forta, dar si de penibil. Au jucat si rolul patronului neiertator cu hotii, si al procurorului, si al judecatorului si i-a condamnat pe inculpati chiar inainte de a incepe procesul pe fond.

Cercetarile in dosarul “Coruptie la E.ON Moldova” s-au finalizat in decembrie 2014, când au fost trimise in judecata 22 de persoane, dintre care mai multi directori ai companiei, cinci societati comerciale si primarul din Sascut, Cristinel Bostan (acum demisionar).

Ancheta a fost facuta de Parchetul Judecatoriei, desi chiar de la inceput avocatii inculpatilor au atras atentia ca Parchetul Tribunalului ar fi fost competent sa instrumenteze dosarul având in vedere infractiunile cercetate, respectiv dare/luare de mita, trafic de influenta. Drept urmare, dupa un an de la declansarea anchetei, mai precis in luna mai, Judecatoria Bacau a decis declinarea competentei de a judeca acest dosar în favoarea Tribunalului Bacau.

Zilele trecute, la Tribunal, s-a pus in discutie si reluarea anchetei de catre Parchetul Tribunalului. Avocatii E.ON si-au inceput pledoariile in forta prin… blocarea sedintei, intârziata oricum de numarul mare de dosare programate pentru acea zi. Practica deja veche a multor avocati din alte judete de a iesi in evidenta, aparatorii intereselor E.ON (parte vatamata in proces) au considerat ca se impune recuzarea judecatoarei, banuita ca nu ar putea fi impartiala atât timp cât a judecat si revocarea controlului judiciar.

Sedinta suspendata, inca vreo ora pierduta, cerere respinsa. Discutiile s-au reluat pe exceptii de necompetenta… a instantei, invocate tot de avocatii E.ON dupa ce aceasta problema se clarificase deja in urma cu câteva luni. Acestia sunt de parere ca nu Tribunalul este competent sa judece cauza, ci Judecatoria Bacau. Incercarea de a intoarce dosarul la instanta inferioara, respinsa vehement de avocatii inculpatilor, nejustificata de prevederile legale (date fiind infractiunile), are insa o explicatie logica: daca Tribunalul judeca dosarul, atunci si ancheta ar trebui reluata de catre Parchetul Tribunalului, iar toate actele, probele (interceptarile) ar trebui anulate. Lucru pe care E.ON, multumita de cum a iesit acest dosar, nu-l poate accepta.

“Sunt tertipuri procedurale prin care se incearca sa se desfiinteze un caz solid si un probatoriu atât de solid!”, s-a dezlantuit unul din avocatii E.ON. “Tocmai pentru ca este un dosar solid, inculpatii isi doresc sa se stearga cu buretele toate probele si sa ne intoarcem in punctul zero”, a fost explicatia avocatului. Paradoxal, la termenul de la Tribunal, pâna si procurorul de sedinta a fost de acord ca Tribunalul este instanta competenta, ca o recunoastere a faptului ca Parchetul Judecatoriei a gresit, desi la Judecatorie, in luna mai, s-a sustinut contrariul. Tribunalul urmeaza sa se pronunte pe aceasta tema pe 17 septembrie.

Din nou acuzatii ca procurorii au trunchiat interceptari

Anularea tuturor actelor si probelor din dosar nu s-a cerut doar pe motiv de incompetenta a Parchetului. Avocatii inculpatilor au adus in discutie si o problema spinoasa, veche si grava, reclamata si in alte cauze, aceea a modului in care inteleg unii procurori sa instrumenteze un dosar, incalcând drepturi fundamentale ale inculpatilor.

“Este pentru prima data in 19 ani de avocatura, când mi se resping de catre procurorul de la Parchetul Judecatoriei toate probele, inclusiv proba cu inscrisuri. Din 11 probe s-au respins toate, pe motiv ca Parchetul a administrat toate probele. Este o incalcare a dreptului la aparare! Ii arat procurorului ca acest calcul facut la Dragoliv este eronat, ii duc acte care demonstreaza acest lucru, dar nu imi sunt luate in calcul. Fac o expertiza extrajudiciara care arata ca este imposibil sa existe acest consum, dar pe procuror nu-l intereseaza.

Ma acuza ca eu sunt platit de inculpat si bat câmpii. Dupa 15 cereri, mi se accepta sa audiez interceptarile si vad ca sunt trunchiate! Din 15 minute, au lasat doar 2 minute, ce ii interesa! Asta, apropo de loialitatea administrarii probelor, maniera neortodoxa pe care eu nu am mai intâlnit-o. Ca procuror, ai obligatia sa verifici toate probele, ca sa stabilesti care este adevarul, nu sa faci dosarul cât mai mare. Sunt incalcari procedurale si ale drepturilor si de aceea trebuie constatata nulitatea actelor, pentru ca altfel inseamna sa acoperiti greselile unui procuror”, a acuzat avocatul Liviu Ghioc.

„Aceste «tertipuri procedurale» nu pot fi puse in spatele avocatilor. Noi am semnalat de la inceput necompetenta Parchetului Judecatoriei de a instrumenta acest dosar. Daca un procuror a gresit trebuie sa raspunda! Dreptul la aparare a fost calcat in picioare prin respingerea tuturor probelor.”
avocat Nicu Baba

„Nu au fost incalcari ale drepturilor la urmarirea penala. Acel procuror nu este Dumnezeu pe pamânt. Se puteau urma pârghiile legale daca existau asemenea situatii. Puteau fi facute plângeri, contestatii.”
procurorul de sedinta

Din perlele avocatilor E.ON : “Niciunul dintre inculpati nu este asa de sarac incât sa nu-si poata plati factura la energie, dar nici asa nu s-ar putea scuza furtul.” Avocatii E.ON au incercat, fara succes, sa vorbeasca in instanta si despre programul de modernizari al companiei, dar au fost intrerupti de râsete si comentarii ironice.



Raspunderea juridica a comentariilor revine in totalitate autorilor. Inainte de a comenta, cititi Standardele comunitatii! Nu vom accepta comentariile rasiste, xenofobe, care indeamna la ura sau care incita la violenta. In cazul in care considerati ca un comentariu deja aprobat ar trebui eliminat, va rugam sa ne instiintati folosind acest formular.

18 COMENTARII

    • E clar ca intr-adevar se incearca musamalizarea dosarelor hotilor care au ajuns cu mita mai sus decat s-ar banui.Iar ce s-a petrecut in sala aceea a fost golaneala,nu atitudine de oameni educati si civilizati.EON-ul e vinovat ca a tinut pe palme ani de zile asemenea nimicuri.Si inca ce bani au castigat in numele companiei.Un fost angajat,inculpat in acest Mega-dosar’ are o sumedenie de terenuri de vanzare pe net.salariile si ciubucurile au fost grase ani de zile,nu?Acum e „nevinovat” saracul!

  1. Bai frate,ce pot aia sa imputa bietilor inculpati!Sunt nevinovati ca mieluseii.A mancat vreunul usturoi?Ii miroase cuiva gura?’rati ai dracului de procurori!

  2. E.ON, noroc ca au intrat procurorii pe fir, ca nu i-ar fi descoperit nimeni pe domnii directori mana-n mana cu infractorii care furau curent. Daca s-ar fi tinut cont de toate plangerile si contestatiile consumatorilor s-ar fi descoperit angajatii penali cu mult timp in urma si s-ar descoperi si cei care activeaza in prezent.

  3. Tare nu as vrea sa comentez dar nu pot sa mă abțin când văd ce comentarii fac unii. Eu as pune o singura întrebare celor care comentează aiurea și anume ce ar face ei când văd ca sunt acuzați fără nici o proba și mai ales numai pe bănuieli. Vreți sa știți cine v-a furat și va fura în continuare ei bine nu acei oameni care sunt în dosar ci firmele căpușă ale eon și nu le dau nume
    Foști angajați și cei actuali mai încearcă sa închidă ochii dar cei angajați da eon numai hoții au făcut și numai oameni amărâți au pus pe drumuri. Nu mai vb dacă nu cunoașteți. Ați fost prostiți da televizor și presa. Stati și analizati cine va fura și va baga pe gat sume exorbitante ca vezi doamne ați furat sau au fost nereguli la contor. Nu mai vb și va dați cu părerea dacă nu știți. În rest va dau un sfat aveți grija ce semnați și ce va face ăla care vine la voi

    • Nu cunoastem detaliile precum cei care se ocupa de dosare(insa cunoastem fosti angajati EON si stim si ce atitudini neortodoxe au).Cred ca nu iese niciodata fum fara foc.Fostii angajati au facut cu siguranta ceva grav de s-a ajuns la inchisoare.Ne intrebam de ce nu au fost lasati in arest in continuare.Iar in privinta EON,sa se extinda ancheta daca mai sunt si alte lepre.Presa manipuleaza?Saracii inculpati!Nevinovati ca niste prunci!Macar de-ar tacea totusi.

    • Tu te adresezi persoanelor fara educatie,cu mintea slaba cumva, asa cum faceai si cand luai spaga?Bai baiete,ce scop sa aiba un ziar sau un post TV neutru sa prosteasca oamenii?Noi stim sigur ca ne-ati umflat facturile cat ati fost in functiile alea cu salarii grase.Cu siguranta,realitatea asta nu ne poate prosti.Du-te si spune-le balivernele astea celor de nivelul tau care lasa de dorit.Nu-mi permit sa folosesc un termen care ti s-ar potrivi pentru modul in care te adresezi celorlalti.Se poate citi si modul in care „comunicai” cu cei pacaliti sau pagubiti chiar si din simplul comentariu pe care l-ai lasat aici.Si firmele alea capusa de care vorbesti,cine le-a creat?Eonul singur,nu?Unul ca tine doar a executat,bietul de tine!Amaratule!

  4. Eon-ul va fura in continuare de la voi! Legal! Pt ca nimeni! Absolut nimeni nu poate justifica facturile atat de mari! Este o firma ce detine monopol, ea detine tot controlul.. Vrei nu vrei, trebuie sa ai contract cu ei… Spor la platit facturi uriase nejustificate!

  5. Articolul este atat de partinitor, incat crezi ca inculpoatii sunt rude cu autoatrea! Mai are putin si le plange de mila! Eu zic la articolul urmator sa-i injurati pe procurori si politisti!

    • Lol,probabil de asta sunt si cateva comentarii neaprobate.Nu erau de partea inculpatilor care tanjesc dupa posturile caldute pierdute dar insista sa fie reangajati.Insista!Nu mai curg banii asa repede ca inainte…Rea mai e lumea asta!

LĂSAȚI UN MESAJ