jos ANRSC hotii hotilor,jos termoficarea centralizata,jos radet,JOS ORDIN 343/2010 anrsc,vrem contracte individuale direct cu furnizorii la toate utilitatile la bloc ,jos monopolul termoficarii centralizate, desfiintarea asociatiilor cu administrator, si presedinte cu salariu de la bloc la munca hotilor .hotii la puscarie.

ar trebui sa facem ceva cu tevile lor, sa le scoatem pur si simplu .mie mi s-a spart una si a trbiut sa platesc reparatia fara ca cineva din cei care sunt bransati la ele sa contribuie cu ceva ,deci o grija in plus in caz de avarie si am inteles ca cei care sunt la cet si au facut contract cu ei nu platesc caldura.Sunt impotriva acestor hoti si nu voi plati.

Problemele Ordinului 343/2010 al ANRSC este unul incorect si injust pentru ca are ca efect introducerea obligativitatii persoanelor care locuiesc in condomeniu sa suporte intre 30%-50% din factura energiei termice, chiar daca sunt debransati de la reteua CET. ,,In fapt, ordinul este discriminatoriu fiindca trateaza diferentiat proprietarii bransati si sunt clienti la CET cu drepturi asupra vecinilor si proprietari nebransati( debransati) cu obligatii fata de prima categorie. Criteriul consta, in mod abuziv,arbitrar si nejustificat in existenta unei relatii contractuale intre proprietari si furnizorii de termoficare. Amintim ca CET-urile detin monopol de stat.Ordinul este injust pentru ca obligatia statului de a realiza protectie sociala care este transferata vecinilor intre ei insisi subteran.Nu este responsabilitatea vecinilor de a participa cu bani la un sistem de la care au optat sa se retraga. Subliniem ideea ca proprietarii sunt bransati la CET conform vointei lor, iar cei care au centrale proprii de apartament, sunt conform reglementarilor si in vigoare si eforturi financiare,cei asistati cu centrale prorii de vecini social ar trebui sa participe la plata facturilor pentru verificarea tehnica a centralei termice,a reparatiei,sau sa plateasca chirie ca trec tevile pe proprietate privata(sau CET-ul) etc,CET-urile nu mai sunt rentabile sa obtina 98% randament. dar sustin financiar partidele politice. Proprietarii de centrale propri isi achita cheltuielile aferente incalzirii in baza unui alt sistem contractual cu furnizorii de utilitati. Ordinul este in contradictie cu art 48 (1) si (2) din legea 230/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari. Ierarhia actelor normative face parte din notiunile care construiesc statul de drept, asigurand coerenta necesara sistemelor juridice si permitand exercitarea unui control al respectarii lor. Conform acestui principiu, reglementat in art.73 din Constitutie, un act normativ de rang inferior nu poate sa contravina sau sa instituie obligatii suplimentare, altele decat cele prevazute intr-o lege de rang superior. Cu atat mai mult, nu se poate ca o norma metodologica chemata sa clarifice o lege, sa modifioce continutul legii pe care o expliciteaza. Considerand argumentele de mai sus, stimati cetateni va rugam sa luati pozitie fata de situatia creata si sa raspundeti prezentei prin unirea locatarilor cu centrale proprii de apartament pentru a elimina aberatiile statului care detine monopolul. Sa solicitati eliminarea art.41 din norma metodologica din.19.12.2007 de aplicare
a Legii 230/2007. Si sa dam CET-ul si statul in judecata.Nu avem nici o obligatie fata de CET si Primarie cu privire la consumul energetic. Cu stima.

Un lucru corect..de ce? pai uite sa va povestesc ceva. Pana nu demult fratele meu locatar la etajul 4/4 a avut discutii cu vecinii de sub el deoarece ei nu intelegeau ca trebuie si ei sa contribuie la acoperirea blocului, la fel cum acesti vecini cu centrale termice nu concep sa plateasca partile blocului care sunt folosite in comun. Pai daca nu iti convine ia-ti apartamentul si pleaca...!?!?. Deci in momentul cand traiesti intr-un bloc sunt lucruri care se folosesc la comun si se platesc la comun. In alte tari fiecare bloc sau scara sunt incalzite cu centrala proprie, deci 20 de familii inteleg ca trebuie sa platesca in comun, e incercati acest lucru in Romania, ar fi posibil... De aici se vede gradul de civilizatie al unui popor.

Gestionarea instalatiilor interioare se face de catre Asociatia de proprietari care ia hotarari cu majoritatea membrilor. Daca trei sferturi au centrale proprii asociatia de proprietari poate rezilia contractul de furnizare a energiei termice livrata de CET. Faceti acest lucru incepand cu luna martie si scapatzi de probleme.

Aceeasi aberatie si la mine. Ma pun sa platesc.

are dreptate "eu"

de ce nu dam in judecata cet ul fiindca ne foloseste spatiile private pentru a furniza caldura abonatilor
nu s a gasit nimeni cu tupeu, un avocat, sa i dea in judecata sa si scoata tevile din apartamente

Atunci porcii de la CET sa-si ia tevile neizolate de pe proprietale noastre sau sa ne plateasca chirie.Nu mai au bani pt salariile lor nesimtite si s-au gandit sa-i belesca pe toti,nu?

Asa s-au imbogatit Stanila si ceata lui de la CET.

Referitor la plata pt. partea comuna e o aberatie,ar fi corect sa-si scoata furnizorul tevile din apartamentele care marea majoritate sunt proprietati private, dec ce nu se accelereaza trambitata distributie pe orizontala, oare nu cumva intentionat ca cet sa incaseze in continuare caldura pe partea comuna?????
Vizavii de intreruperile pe motive de avarii, ce s-ar dorii sa mearga cu avariile pana la vara?? cine ar platii costurile nu tot oamenii??? A se vedea cate intreruperi sunt in zonele unde s-au facut modernizarea distributiei, Se va continua probabil si cu restul dar costurile sunt destul de mari la fel si volumul de lucru. aici poate ar merita o bulina rosie primaria.

Este o hotie pe fata.Nu pot intelege ce treaba am eu cu centrala si care locuiesc la etj.2 cu cei trei de la parter care nu sunt debransati si primesc caldura de la CET.Este un mod de a fura banii din buzunarele noastre si a-i da clanului care patroneaza CETul, in frunte cu actualul primar...R U S I N E ...