Compania E.On si sase angajati, condamnati pentru explozia de pe Martir Horia

3


Compania E.On si sase angajati ai acesteia au fost condamnati, ieri, de Judecatoria Bacau pentru explozia declansata de o scurgere de gaze care a afectat o intreaga scara a unui imobil de pe strada Martir Horia, din Bacau, in urma cu cinci ani.

Judecatoria Bacau a condamnat pe sase din cei sapte inculpati (unul a decedat intre timp) la cate un an de inchisoare cu suspendare pentru „distrugere din culpa”. Inplus, fiecare din cei sase va trtebui sa presteze un numar de 80 de zile de munca in folosul comunitatii.

Compania E.On a fost condamnata la plata unei amenzi in valoare de 375.000 de lei.

In plus, fiecare din cei sase angajati si compania vor trebui sa plateasca cheltuieli de judecata in valoare de cate 7.500 de lei fiecare. Cheltuieli de judecata, in valoare de 500 de lei, va trebui sa plateasca si unul dintre locatari, ranit grav in explozie, care si-a retras plangerea.

Din acest motiv salariatii E.On si compania nu au mai fost judecati si pentru „vatamare corporala din culpa”.

Sentinta nu este definitiva.

Ce spune solutia Judecatoriei Bacau:

Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f) C.P.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SOVA NECULAI, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 184 alin. 2, 4, C.P. de la 1969, art. 184 alin. 2,4, C.P. de la 1969, art. 219 alin. 1,3, teza I C.P.P. de la 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit. b) C.P. de la 1969 întrucât a intervenit decesul inculpatului.

În baza art. 386 C.P.P. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare al instanţei în ce priveşte pe inculpatul TOFAN VASILE, în infracţiunile prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 C.P., art. 196 alin. 2 şi 3 C.P, art. 255 alin. 1 C.P. cu aplicarea art. 5 C.P. şi în consecinţă: În baza art. 396 alin. 6 C.P.P. rap. la art. 16 lit. b) C.P.P. şi art. 5 C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TOFAN VASILE, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin. 2,3 C.P.(parte vătămată LUCA ELENA) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 6 C.P.P rap. la art . 16 lit. g) C.P.P. şi art. 5 C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TOFAN VASILE (cu datele de stare civilă de mai sus) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de 196 alin. 2,3 C.P. (parte vătămată LUCA MARIN) întrucât partea vătămată LUCA MARIN şi retras plângerea prealabilă. În baza art. 255 alin. 1 C.P. cu aplicarea art. 5 C.P. condamnă inculpatul TOFAN VASILE (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii „distrugerea din culpă”. În baza art. 91 C.P. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.P.P. În baza art. 93 C.P. pe durata termenului de supraveghere inculpatul TOFAN VASILE trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău la datele fixate de acesta b) Să primească vizitele Consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) Să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) Să comunice Schimbarea locului de muncă e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 3 C.P., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul TOFAN VASILE va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Bacău, pe o durată de 80 de zile. Atrage atenţia inculpatului TOFAN VASILE asupra prevederilor art. 96 C.P. a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 386 C.P.P. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei în ce priveşte pe inculpatul BORDEIANU VICHENTE în infracţiunile prev. de art. 196 alin. 2,3, C.P., art. 196 alin. 2,3, C.P., art. 255 alin. 1 C.P. cu aplicarea art. 5 C.P. şi în consecinţă:

În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. b) C.P.P. şi art. 5 C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BORDEIANU VICHENTE, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin. 2,3, C.P. (parte vătămată LUCA ELENA) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 6 C.P.P. rap. la art. 16 lit. g) C.P.P. şi art. 5 C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BORDEIANU VICHENTE (cu datele de stare civilă de mai sus) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin. 2,3, C.P.(parte vătămată LUCA MARIN), întrucât partea vătămată LUCA MARIN şi-a retras plângerea. În baza art. 255 alin. 1 C.P.P. cu aplicarea art. 5 C.P. condamnă pe inculpatul BORDEIANU VICHENTE (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere din culpă”. Înbaza art. 91 C.P. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.P. În baza art. 93 C.P. , pe durata termenului de supraveghere inculpatul BORDEIANU VICHENTE trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta g) Să primească vizitele Consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa h) Să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile i) Să comunice schimbarea locului de muncă j) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.P., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul BORDEIANU VICHENTE va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Bacău, pe o durată de 80 de zile. Atrage atenţia inculpatului BORDEIANU VICHENTE asupra prevederilor art. 96 C.P., a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 386 C.P.P. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare al instanţei în ce priveşte pe inculpatul IANCU ANTON, în infracţiunile prev. de art. 196 alin. 2,3 C.P., art. 196 alin. 2,3, C.P., art 255 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.P. şi în consecinţă: În baza art. 396 alin. 6 C.P. cu rap. la art. 16 lit. b) C.P.P şi art. 5 C.P. încetează procesul penal împotriva inculpatului IANCU ANTON (cu datele de stare civilă de mai sus) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin. 2,3, C.P.(parte vătămată LUCA ELENA) întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 6 C.P. cu rap. la art. 16 lit. b) C.P.P şi art. 5 C.P. încetează procesul penal împotriva inculpatului IANCU ANTON (cu datele de stare civilă de mai sus) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin. 2,3, C.P.(parte vătămată LUCA MARIN) întrucât partea vătămată LUCA MARIN şi-a retras plângerea prealabilă. În baza art. 255 alin. 1 C.P. cu aplicarea art. 5 C.P. condamnă pe inculpatul IANCU ANTON (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedepsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere din culpă”. În baza art. 91 C.P. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.P. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Iancu Anton trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul IANCU ANTON va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Bacău, pe o durată de 80 de zile. Atrage atenţia inculpatului IANCU ANTON asupra prevederilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 386 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare al instanţei în ce priveşte pe inculpatul TOMA IOAN, în infracţiunile prev. de art. 196 alin.2,3 C. pen., art. 196 alin. 2 şi 3 C.P, art. 255 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen şi în consecinţă: În baza art. 396 alin.6 C. proc. pen. rap. la art. 16 lit.b C. proc. pen. şi art. 5 C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TOMA IOAN (cu datele de stare civilă de mai sus ) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin.2,3 C. pen. (parte vătămată Luca Elena), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin.6 rap . la art. 16 lit.g C. proc. pen. şi art. 5 c. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TOMA IOAN (cu datele de stare civilă de mai sus) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin.2,3 C. pen. (parte vătămată Luca Marin), întrucât partea vătămată Luca Marin şi-a retras plângerea prealabilă. În baza art. 255 alin.1 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen condamnă inculpatul TOMA IOAN (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii „distrugerea din culpă”. În baza art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul TOMA IOAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Toma Ioan va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Bacău, pe o durată de 80 de zile. Atrage atenţia inculpatului TOMA IOAN asupra prevederilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 386 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare al instanţei în ce priveşte pe inculpatul BÂRSAN ULDERIC, în infracţiunile prev. de art. 196 alin.2,3 C. pen., art. 196 alin.2,3 C. pen., art. 255 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen şi în consecinţă: În baza art. 396 alin.6 rap . la art. 16 lit.b C. proc. pen. şi art. 5 c. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BÂRSAN ULDERIC (cu datele de stare civilă de mai sus) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin.2,3 C. pen. (parte vătămată Luca Elena), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin.6 rap. la art. 16 lit.g C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BÂRSAN ULDERIC (cu datele de stare civilă de mai sus) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin.2,3 C. pen. (parte vătămată Luca Marin), întrucât partea vătămată Luca Marin şi-a retras plângerea prealabilă. În baza art. 255 alin.1 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen condamnă inculpatul BÂRSAN ULDERIC (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii „distrugerea din culpă”. În baza art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul BÂRSAN ULDERIC trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul BÂRSAN ULDERIC va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Bacău, pe o durată de 80 de zile. Atrage atenţia inculpatului Bârsan Ulderic asupra prevederilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 386 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare al instanţei în ce priveşte pe inculpatul CHITIC CONSTANTIN, în infracţiunile prev. de art. 196 alin.2,3 C. pen., art. 196 alin.2,3 C. pen., art. 255 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen şi în consecinţă: În baza art. 396 alin.6 rap . la art. 16 lit.b C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CHITIC CONSTANTIN (cu datele de stare civilă de mai sus) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin.2,3 C. pen. (parte vătămată Luca Elena), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 6 C.P.P. rap. la art. 16 lit. g) C.P.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CHITIC CONSTANTIN (cu datele de stare civilă de mai sus) cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin. 2,3 C.P.(parte vătămată LUCA MARIN), întrucât partea vătămată LUCA MARIN şi-a retras plângerea prealabilă. În baza art. 255 alin. 1 C.P cu aplicarea art. 5 C.P. condamnă pe inculpatul CHITIC CONSTANTIN(cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare, pentru sâvârşirea infracţiunii „distrugerea din culpă”. În baza art. 91 C.P. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.P. În baza art. 93 C.P. pe durata termenului de supraveghere inculpatul CHITIC CONSTANTIN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta b) Să primească vizitele Consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) Să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) Să comunice schimbarea locului de muncă e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.P. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul CHITIC CONSTANTIN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Bacău, pe o durată de 80 de zile. Atrage atenţia incupatului CHITIC CONSTANTIN asupra prevederilor art. 96 C.P., a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 386 C.P.P. schimbă încadrarea judirică dată faptelor prinactul de sesizare al instanţei în ce priveşte pe inculpata E-ON DISTRIBUŢIE ROMÂNIA S.A. , înregistrată la O.R.C. MUREŞ sub nr., cu sediul social în, în infracţiunile prev. de art. 196 alin. 2,3 C.P.,art. 196 alin. 2,3, C.P. , art. 225 alin. 1C.P. cu aplicarea art. 5 C.P. şi în consecinţă: În baza art. 396 alin. 6 C.P.P. rap. la art. 16 lit. b) C.P.P şi art. 5 C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei E-ON DISTRIBUŢIE ROMÂNIA S.A.(cu datele de identificare de mai sus) cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin. 2,3, C.P.(parte vătămată LUCA ELENA), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 6 C.P.P. rap. la art. 16 lit. g) C.P. şi art. 5 C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei E-ON DISTRIBUŢIE ROMÂNIA S.A. (cu datele de identificare de mai sus) cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 196 alin. 2,3, C.P. (parte vătămată LUCA MARIN) întrucât partea vătămată LUCA MARIN şi-a retras plângerea prealabilă. În baza art. 255 alin. 1 C.P.P. cu aplicarea art. 5 C.P. condamnă pe inculpata E-ON DISTRIBUŢIE ROMÂNIA S.A. (cu datele de identificare de mai sus) la pedeapsa amenzii în cuantum de 375.000 lei (150 de zile amendă înmulţite cu 2500 lei, suma corespunzătoare unei zile amendă). În baza art. 138 C.P. rap. la art. 136 lit F) C.P.P. aplică inculpatei persoană juridică E-ON DISTRIBUŢIE ROMÂNIA S.A. (cu datele de identificare de mai sus) mai sus pedeapsa complementară, respectiv publicarea hotărârii definitive de condamnare în extras, prin intermediul presei scrise locale ce apare la Bacău, cu protejarea datelor cu caracter personal, pe cheltuiala persoanei juridice condamnate, şi stabileşte un număr de 5 (cinci) apariţii de publicare. În baza art. 140 alin.2,3 C. pen. atrage atenţia inculpatei persoană juridică asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credinţă a dispoziţiilor art. 136 alin.3 lit.f C. pen. În baza art. 25 alin.5 C. pr. pen. instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată de părţile vătămate Luca Elena şi Luca Marin.

Ia act că numiţii Bratu Nicolae Cătălin şi Bratu Adriana Humelnicu Florentina, Pădurariu Iulian Cristian, Barnea Mihai, Năstruţ Daniel, Năstruţ Carmen, Năstruţ Lucica, Năstruţ Vasile, Uricaru Emil şi Uricaru Paraschiva, Leonte Ion şi Vârtosu Elena, Zălaru Dumitru şi Zălaru Coca, Vişan Ioana Alexandra, Vişan Ioan, Vişan Delia-Vasilica în nume propriu şi ca reprezentanţi legali ai minorului Vişan Luca Ştefan, Caşcaval Dumitru şi Caşcaval Elena, Gavriliu Cristina Daniela în nume propriu şi ca mandatară pentru Gavrilă Paula, Rotaru Bogdan-Ioan şi Rotaru Antonela Ginett, Cârlan Sorin-Irinel mandatar pentru Cârlan Dionisie Ion şi Ţărălungă Gina Albertina, Boiangiu Sorin şi Boiangiu Maria- Cristina în nume propriu şi ca reprezentanţi legali ai minorei Boiangiu Raluca-Mihaela, Apalaghiei Paul şi Apalaghiei Maria, Albert Zaharia, Niţă Dorel şi Niţă Georgeta în nume propriu şi ca reprezentanţi legali ai minorului Niţă George Adrian, Humelnicu Cristian Sorin, Hazu Costache, Hazu Maria, Hazu Laurenţiu, Gavrilă Elisabeta şi Gavrilă Sterian, precum şi numiţii Căpăţână Despina, Nicolau Mircea, Olăeriu I. Mihai, Săvoiu Gabriel, Zălaru Dumitru, Simon Petre părţi vătămate în prezenta cauză, au renunţat la pretenţiile civile, prejudiciile fiind recuperate.

Ia act că S.C. Asigurarea Românească-Asirom Vienna Insurance Grup S.A. a renunţat la pretenţiile civile, întrucât prejudiciul a fost recuperat.

Obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă Popa Angheluşa a sumei de 1700 lei, cu titlu de despăgubiri civile.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către expert Eugen Dumitrache a sumei de 1029 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către expert Mincu Dumitru a sumei de 10175 lei reprezentând diferenţă onorariu expertiză efectuată în cauză. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către expert Rotaru Nicolae a sumei de 6295 lei reprezentând onorariu expertiză efectuată în cauză. Obligă inculpaţii Tofan Vasile, Bordeianu Vichente, Iancu Anton, Toma Ioan, Bârsan Ulderic, Chitic Constantin şi E-ON Distribuţie România S.A. să plătească fiecare câte 7500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă partea vătămată Luca Marin la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansat de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.12.2015.



Raspunderea juridica a comentariilor revine in totalitate autorilor. Inainte de a comenta, cititi Standardele comunitatii! Nu vom accepta comentariile rasiste, xenofobe, care indeamna la ura sau care incita la violenta. In cazul in care considerati ca un comentariu deja aprobat ar trebui eliminat, va rugam sa ne instiintati folosind acest formular.

3 COMENTARII

  1. Cam tarziu si dupa 5 ANI, aproape ca a uitat lumea ce s-a intamplat!!!.
    Dar bine ca s=a hotarat si Justitia sa dea dreptate la locatari nenorociti,
    fara voia lor.Unde au stat oamenii acestia acest timp,pana s-a reparat {consolidat}
    Blocul,si cine a platit???!!!!

  2. Si cu astia cum ramane? Astia care sunt in continuare in teren si cer spaga pt orice ar face? De ce nu se face o anchjeta? De ce nu aveti curaj sa expuneti toate furturile si spagile luate de ei in teren? De-aia se ajunge la astfel de nenorociri.

  3. sunt un locatar din acest bloc si va spun ca am locuit cu chirie 500 de euro pe care eon ne a platit o si pe deasupra mi au mai dat si 200.000(doua sute) euro ca despagubiri deci sunt multumit

LĂSAȚI UN MESAJ