Doua legi sunt acum in dezbatere publica, pe masa Guvernului si a Parlamentului. Este vorba de noua Lege a salarizarii unitare si cea a Pensiilor. Toata tara stia ca s-au creat in ultimii ani dezechilibre batatoare la ochi intre salariile si pensiile unor categorii de salariati si pensionari, insa guvernantii si oamenii politici au pus batista pe tambal, ca si cum problema n-ar exista. In fapt, tot prin legi si ordonante, dar si hotarari ale diferitelor ministere, mii de salariati si alte mii de pensionari se bucura de venituri "nesintite", dupa cum chiar prim-ministrul Emil Boc le-a catalogat. Este recunoasterea de ajuns? Dintotdeauna si in toate tarile salariile sunt diferentiate dupa criterii bine stabilite, unele pentru bugetari, altele pentru cei care lucreaza in mediul privat, care acorda salarii dupa cum il tine punga si dupa competentele fiecaruia. Fraiele au scapat din mana cand unele categorii de personal, din domenii asa-zise strategice, au cerut bani mai multi, sub forma de salarii, dar mai ales sub forma de sporuri, bonusuri, stimulente, iar pentru pensii s-a ajuns sa se stabileasca un anumit procent din ultima luna de activitate: 70-80 la suta, dintr-un salariu crescut peste noatre la niveluri ametitoare. Sporurile, de toate felurile, au ajuns sa depaseasca cu mult, cu foarte mult salariile, mai ales pentru cei din fruntea institutiilor deconcentrate, a unor institutii cu staif, a regiilor, societatilor comerciale la care actionar era statul, dar si in sutele de agentii infiintate peste noapte. De unde bani? Cum de unde? Din Bugetul statului. S-a ajuns pana acolo incat o functie, o meserie, un post sa fie considerat mult mai important decat altele, de parca ar fi total independente si ar fi practicate pe alta planeta, in conditii extreme. De unde veneau banii? Evident ca din buget, iar pentru pensionarii de elita, valorile erau acoperite tot de la buget, nu in conformitate cu contributia fiecaruia la fondul de pensii, asa cum beneficiaza marea majoritate a celor care au lucrat 35-45 de ani in diferite sectoare. Cum se alimenteaza bugetele? Prin munca fiecaruia. S-au incalcat legi, dar mai ales principiile care au stat la baza legilor de stabilire a modului de calcul al pensiilor. De ce? Cum a fost posibil? Sunt, la ora actuala, cetateni in Romania care au salarii de 100, 150, 200, 300 de milioane de lei vechi, in conditiile in care salariul mediu brut pe economie este de 18 milioane de lei, cum la fel sunt pensionari "recompensati" cu sume imense, iar pensia medie este de sub 10 milioane de lei. Cum s-a ajuns aici? Este lesne de inteles: presiuni la nivel institutional, sindical, ministerial, prin procese in instantele nationale, dar si prin dese promisiuni electorale, cu o frecventa de acum legiferata in Romania, dar, si mai grav, prin aprobarea tacita a parlamentarilor, la randul lor fiind beneficiari ai acestor aberatii legislative. Cand tara o ducea mai bine, nimeni nu a sesizat anomaliile, deoarece erau bani de aruncat in stanga si in dreapta fara discernamant, fara grija fata de banii statului, fata de cei care acum folosesc biberonul si maine vor trebui sa plateasca prostia celor mari. Acum nu mai sunt bani. A venit criza si inechitatile, idioteniile, hidoseniile au iesit la iveala. Cum poti sa traiesti in Romania, sa mergi la vot, sa citesti Constitutia, sa ai libertatea de exprimare si sa vezi bataia de joc la care este supusa majoritatea populatiei? Unii sunt mai egali ca altii, unii au nevoi mai multe si altii mai putine, cei mai multi sunt cetateni de rangul doi, iar cateva sute de mii beneficiaza de privilegii peste masura si peste bunul simt. De ce? De la natura nu suntem egali si nu mai trebuiau alte inegalitati. Trebuie inteles ca cine a vut salariia "nesintite" au si pensii asijderea. Anormalul a devenit normal intr-o tara condusa dupa interesele unei minoritati. Se va spune ca nu-i vinovat cine cere, ci cel care da. Poate sa fie adevarat, numai ca atunci cand Guvernul a incercat sa faca ordine, cine credeti ca au sarit in sus amenintand cu actionarea in instanta: tot cei privilegiati. Nu se poate taia, nu se poate modifica, sunt drepturi castigate prin lege, iar Guvernul, inexplicabil si prin lasitate, cedeaza in continuare, astfel ca din marea promisiune ca se face dreptate, s-a ales praful. Unde-i onoarea si responsabilitatea cuvantului dat? Legile aprobate au fost facute terci, au fost modificate si ras-modificate pentru a face pe plac celor cu stea in frunte si cu putere de legiferare. Prostimea ramane tot cu pensia amarata si tot cu salariul de mizerie, chiar daca au sperat ca dreptatea se va instala si in Romania.
[ad#stire] Daca mie mi se cuvine o pensie de 1000 de lei, ca atat am muncit si atat am contribuit, de ce vecinul meu care a lucrat mai putin, a platit CAS mai putin, are acum o pensie de 100 de ori mai mare decat mine? Cine raspunde la aceasta intrebare? Inteleg sa fie o diferenta, in functie de importanta muncii si a responsabilitatilor in societate, insa un 50 la suta in plus ar fi fost suficient. La fel si cu salariile. Marea schimbare, marea promisiune de modernizare a statului au fost si vor ramane doar declaratii in campaniile electorale, iar noi suportam singuri efectele crizei. Criza a venit doar peste cei cu pensii normale si cu salarii legale. E drept?

Gheorghe Baltatescu

Scrie un comentariu
Campurile obligatorii sunt marcate cu *.

Subject:

Nume:
Email:
Comentariu: *
Cod de verificare: *	Copiati codul de verificare din imagine :

sasa

#1 : 06/02/2010, 08:25

---

Primăria Bacău a fost obligată de judecători să-i plătească avocatului Vasile Botomei peste 400.000 de lei. . Contribuabilii băcăuani suportă amenzi de sute de mii lei din cauza refuzului primarului Stavarache de a elibera autorizaţii de funcţionare pentru spaţiile comerciale ale lui Botomei.

Nu mai puţin de 420.000 de lei au fost transferaţi până acum din bugetul local al municipiului Bacău în conturile avocatului Vasile Botomei. Suma ar putea să crească, iar primarul Romeo Stavarache s-ar putea alege cu dosar penal.
Paguba este generată de un conflict între primar şi avocat, pornit în 2004. Atunci, Botomei a solicitat Primăriei să-i elibereze autorizaţii de funcţionare pentru două spaţii comerciale. Cum municipalitatea nu i-a aprobat cererile, avocatul a apelat la judecători pentru a soluţiona problema.

Amendă de 50 de lei pentru o zi de întârziere

„Primarul Stavarache nu avea niciun motiv să nu acorde autorizaţii. A fost practic o ambiţie personală în această chestiune", este de părere Vasile Botomei. La aceeaşi concluzie au ajuns şi judecătorii care s-au ocupat de caz. Ei au emis o hotărâre potrivit căreia primarul este obligat să acorde autorizaţie de funcţionare spaţiilor avocatului.

Tot instanţa a hotărât că, pentru fiecare zi de întârziere în aplicarea hotărârii judecătoreşti, Primăria trebuie să plătească o amendă de 50 de lei. Astfel, în 2007, Botomei a apelat la un executor judecătoresc şi a obţinut din bugetul Primăriei 150.000 de lei, reprezentând cuantumul amenzilor şi a daunelor materiale. „Mi-am făcut nunta cu aceşti bani. Toţi invitaţii mei s-au distrat fără niciun leu", se laudă avocatul.

Primarul Bacăului a perseverat în hotărârea de a nu-i emite autorizaţii de funcţionare avocatului, iar încăpăţânarea edilului a fost plătită, din nou, de contribuabili. În 2008, Botomei a cerut din nou executorilor să recupereze amenzile neplătite de municipalitate şi „a mai stors", astfel, 50.000 de lei din bugetul local. „Manevra" s-a repetat din nou anul trecut. „În 2009, am încasat, mulţumită ambiţiei primarului Stavarache, alţi 220.000 de lei. O parte din bani am investit-o într-o maşină, care m-a costat 14.000 de euro", spune Vasile Botomei.

Acesta nu s-a mulţumit doar cu banii. I-a făcut primarului şi plângere penală pentru nerespectarea hotărârii judecătoreşti şi abuz în serviciu.

Primarul, cercetat penal de procurorii băcăuani

Iniţial, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău au dispus neînceperea urmăririi penale. Zilele trecute, însă, judecătorii au concluzionat că procurorii s-au pripit când au dat soluţia de NUP dosarului primarului, iar cercetările vor fi reluate.