Cauta
Ambitii personale, ilegalitati administrative si comanda politica: Investitori alungati din Bacau21/08/2009
vizualizari:71

foto-scandalwebIeri s-a consemnat una dintre cele mai cinice atitudini administrative din istoria Bacaului. La comanda politica a primarului liberal, consilierii PNL au parasit sala de sedinte pentru a nu vota un proiect. Este vorba despre construirea unui complex comercial Kaufland, care ar fi insemnat, pe langa o investitie de milioane de euro, locuri de munca si miliarde de lei la bugetul local. Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca respectiva investitie s-ar ridica la marginea Bacaului, spre deosebire de cele aprobate pe cele mai aglomerate strazi. Desi Primaria Bacau si-a dat toate avizele - inclusiv cel de legalitate, prin secretarul Ovidiu Popovici - ambitia politica a lui Romeo Stavarache a blocat o initiativa buna pentru comunitate printr-un proces ilegal, deschis in nume propriu. Si pentru ca lucratura sa fie evidenta, in sedinta de ieri, consilierii, inclusiv cei liberali, au votat construirea unui alt supermarket in municipiu.

Comunistii au fost mai curajosi

La punctul doi al sedintei de ieri a Consiliului Local Bacau figura aProiect de hotarare privind insusirea inventarului bunurilor care alcatuiesc domeniul public al municipiului Bacau, intocmit pe anul 2008 si care reflecta existentul la incheierea anului", initiator primarul municipiului Bacau. Fara nicio explicatie, Stavarache a anuntat ca retrage acest punct din discutia consilierilor. Care este motivatia gestului? Printre cele 10.000 de obiective se afla mentionat, la pozitia 1268, Anexa 1, aTeren amplasare SC Transport Public" ca fiind domeniu public al municipiului Bacau. Numai ca, prin Hotararea Consiliului Local Bacau 215 din 2001, respectivul teren nu mai este parte a domeniului public de la acea data, ci a domeniului privat al municipiului. Mai mult, prin privatizarea SC Transport Public din 2002, suprafata respectiva devine proprietate particulara a societatii, fapt atestat de intabularea in Cartea Funciara si de certificatul de atestare al proprietatii. Potrivit legislatiei in vigoare, pana la o hotarare definitiva si irevocabila a unei instante judecatoresti, SC Transport Public e proprietarul indiscutabil al terenului. Si atunci?

Bunul-plac sau somnul alesilor?

Romeo Stavarache a deschis mai multe procese pentru a recupera ceea ce, considera el si numai el, ar fi proprietatea municipiului Bacau. Conform articolului 12, aliniatele 4 si 5, din Legea 213/1998, privind domeniul public, ain litigiile referitoare la dreptul de proprietate publica, municipiul va fi reprezentat de Consiliul Local, care poate da pentru fiecare caz in parte mandat special primarului." Desi este la al treilea proces numai pe aceasta speta, Romeo Stavarache nu a cerut si, logic, nu a primit mandatul Consiliului Local Bacau pentru a initia aceste procese. Au stiut alesii bacauanilor despre aceste procese? Daca da, atunci inseamna ca sunt partasi la o ilegalitate pe care au tolerat-o. Daca nu, avem de-a face cu un consiliu formal si neputincios, care nu stie sau nu poate sa controleze executivul. Doar pentru cele doua procese din decembrie, s-au platit taxe de timbru de aproximativ 200 de milioane de lei vechi plus onorariile avocatilor. Toate de la bugetul local.

Procese cu repetitie sau balbaiala?

La 31 iulie 2009, primarul a introdus in justitie o noua cerere de revendicare a terenului, bineinteles tot fara a avea mandatul expres al Consiliului Local. Numai ca, surpriza, respectiva solicitare este identica pana si in motivare cu alta, din decembrie 2008, la care Stavarache a renuntat in ianuarie 2009. La fel s-a intamplat si cu procesul prin care se contesta inscrierea in cartea funciara a terenului de catre SC Transport Public. Si atunci, de ce mai apare inca un proces, in iulie 2009? De ce primarul si-a schimbat opinia dupa doar sapte luni? Si de ce si-a calcat cuvantul?

Cuvantul dat, cuvantul luat

La 15 decembrie 2008, Witke Bernd, administratorul S.T. Bau Romania SRL (dezvoltatorul Kaufland in tara noastra) trimite o scrisoare oficiala la Primaria Bacau: aStimate domnule primar Stavarache, in primul rand as dori sa-mi exprim recunostinta pentru faptul ca ne-ati dat ocazia sa discutam inca o data cu dvs. in data de 04.12.2008, planul nostru (vezi anexa) privind terenul societatii Transport Public SA. Ne bucura nespus faptul ca doriti sa ne sprijiniti in intentiile noastre, in asa fel incat aceasta investitie (construirea unui complex comercial Kaufland pe terenul SC Transport Public, n.r.) sa poata fi realizata. (...)" In continuare se cer date despre procedurile administrative ce urmeaza a fi parcurse pentru materializarea proiectului. La 16 ianuarie 2009, Primaria Bacau raspunde oficial, prin viceprimarul Dragos Luchian, cel care a primit drept de semnatura din partea primarului Stavarache. Se furnizeaza S.T. Bau Romania SRL datele solicitate, iar in incheiere se precizeaza: aFata de cele precizate va asiguram de toata disponibilitatea pentru rezolvarea problemelor cu care va confruntati." In concluzie, reprezentantii administratiei Stavarache, in frunte cu primarul, s-au intalnit cu reprezentatii la varf ai firmei si au promis ca nu vor pune piedici proiectului. Si asa s-a intamplat in decembrie 2008 si ianuarie 2009. Pe urma...

Primarul contesta documentele Primariei

Intelegerea dintre Romeo Stavarache si reprezentantii Kaufland prevedea inclusiv obtinerea avizelor si acordurilor necesare demararii constructiei. Inclusiv a Planului de Urbanism detaliat, ultima veriga in lantul legalitatii administrative. Dupa ianuarie 2009, se depun documentatiile necesare, se verifica, se constata ca sunt in ordine si specialistii din Primaria Bacau semneaza avizele si acordurile, potrivit legislatiei. Chiar si secretarul municipiului, Ovidiu Popovici, da avizul de legalitate! Adica recunoaste ca terenul SC Transport Public nu are nicio problema, mai ales una care sa tina de proprietate. Pe baza asigurarilor date de primar si cei din Primarie, intre Transport Public se semneaza un precontract. Lucrurile pareau sa mearga bine, inclusiv prin obtinerea autorizatiei de demolare pentru Transport Public, ceea ce inseamna inca o confirmare a adevaratului proprietar. Si totusi... In sedinta de consiliu din 30 iulie 2009, consilierii liberali resping Planul de Urbanism detaliat, fara a oferi vreo explicatie, ei, sau seful lor de partid, Romeo Stavarache. La respectiva sedinta au participat 10 consilieri PNL si 7 de la celelalte partide reprezentate. A doua zi, primarul deschide o actiune in instanta, similara litera cu litera cu aceea din luna decembrie 2008.

N-avem nevoie de investitori?

[ad#stire] Numai in acest an, in Bacau s-au inchis 2.600 de firme. La numarul de someri, ocupam un nefericit loc fruntas. Actuala administratie s-a laudat mereu ca sprijina firmele care vor sa investeasca pe plan local. La ce asistam? Dincolo de investitia propriu-zisa, care se ridica la milioane bune de euro, comunitatea pierde. Pierde cateva sute de locuri de munca, pierde miliarde care ar fi venit la bugetul local din taxe si impozite, dar pierde si prestigiu prin modul absolut neserios in care a tratat una dintre cele mai mari firme europene in domeniu.

Nelu Brosteanu



Scrie un comentariu
Campurile obligatorii sunt marcate cu *.

In cazul in care codul nu este lizibil click aici pentru a genera altul.
 
Botomei Vasile- doctor in drept
#2 : 21/08/2009, 07:10
Iata cateva recomandari in acest caz: Se face proiectul hehnic de autorizare, se avizeaza de Mediu, IGSIC,Sanatate, PSI,RAGC, Romtelecom, E-on.Se face expertiza tehnica pentru constructiile ce urmeaza a fi dezafectate.Se depun la Primar pentru autorizare. Primarul refuza autorizarea. Proprietarul terenului descide proces la Tribunal. Tribunalul admite cererea de obligare a primaruluin sa elibereze autorizatia de constructie necesara. Se executa hotararea judecatoreasca prin executor. Se incep lucrarile. Primarul sisteaza lucrarile de constructie. Pe baza de proiect se continua lucrarile fara a se tine cont de sistarea acestora dispusa de primar. Se plange primarul la parchet pentru continuarea lucrarilor dupa sistarea lor. In dosarul penal se face expertiza tehnica pentru a se constata daca constructia corespunde cu proiectul. Se constata ca constructia este corespunzatoare. Se da NUP.Si gata cu constructia! Apoi incepe alt proces cu obligarea primarului sa elibereze autorizatie de functionare si profil de activitate pentru ca primarul nu va elibera nici acest act. Se castiga si acest proces. Intre timp se schimba primarul, sau din cauza ca nu se pregateste un candidat reductabil, va iesi tot Stavarache.Se prezinta la vot 20% din electorat. Intre timp Primarul va fi trimis in penal pentru neexecutarea hotararilor judecatoresti irevocabile.Asta este epopeea Firmei Bartolo SRL carte a castigat pana in prezent fiecare proces cu primarul Stavarache. Pentru refuzul primarului de executare a hotararilor judecatoresti, au fost acordate daune de 100.000 Euro, incasate de la municipiul Bacau. Acum primarul este in penal pentru trei infractiuni: Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor-246 Cod penal,nerespectare hotarari judecatoresti -271 Cod penal, neexecutare hotarari judecatoresti-art24, pct 3 din Legea 554/2004 a Contenciosului Administrativ. La judecatorie a fost castigat procesul de Firma Bartolo, de doua ori pana in prezent. De ce a trebuyit de doua ori? Pentru ca s-a intors dosarul de la Tribunal. Intre timp a intrat pe fir CSM-ul si sunt sanse sa avem un primar condamnat.
Cu stima, VB.
Ambitii personale, ilegalitati administrative si comanda politica: Investitori alungati din Bacau | Bacau Expres
#1 : 21/08/2009, 00:50
[...] Continuare [...]

VINERI, 3 SEPTEMBRIE, DE LA ORA 17, FCM BACAU INTALNESTE PE CS PANCIU, PE STADIONUL MUNICIPAL DIN BACAU, IN ETAPA A II-A A LIGII A III-A LA FOTBAL.













Victor Eugen Mihai




Get Adobe Flash player




Get Adobe Flash player



Get Adobe Flash player












Get Adobe Flash player